Tribunal ad hoc

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Celulosa Arauco y Constitución S.A respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en los autos caratulados “Celulosa Arauco y Constitución S.A. con SII Dirección Grandes Contribuyentes”, de que conoce la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 24.758-2018

• Nueva práctica forense (alfabetizada). Familia. Tomo I

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cecilia Vera Pérez-Gacitúa y Cristina Ibars Mayor respecto del inciso final del artículo 12 de la Ley N° 20.830, que crea el Acuerdo de Unión Civil, y de la frase “siempre que se trate de la unión entre un hombre y una mujer” contenida en el inciso primero del artículo 80 de la Ley N° 19.947, que establece Nueva Ley de...

Recursos en el proceso penal. Relevancia típica de la tentativa con dolo eventual. Delito de homicidio culposo. Seguridad colectiva pública

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Andrés Bello respecto del inciso 1° del artículo 470 del Código del Trabajo, en su parte final que dice “alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión, novación y transacción”, en los autos caratulados “Maldonado Mariqueo, Priscila con Universidad Andrés Bello” del Juzgado de Cobranza...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Regional Lircay SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-60-2020, RUC 20-3-0327269-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 55-2021 (Cobranza Laboral)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Angelo Escobar López respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro Médico Lircay SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-64-2020, RUC 20-3-0339061-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 72-2021 (Cobranza Laboral).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bautista Rattin Almada respecto de la parte que indica del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en los autos RIT N° 526-2016; RUC N° 1501166126-k, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. Mostrar Síntesis

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora Plaza S.A. respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-471-2020, RUC 20-3-0258072-4, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metso Chile SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-7-2021, RUC 21-3-0009840-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 148-2021 (Laboral

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benjamín Alejandro Zúñiga Cerda respecto del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Reinaldo Silva Astudillo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Abraham Taiba Gajardo y Jesús Enrique Taiba Gajardo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Eduardo Luna Norambuena respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Humberto Valenzuela Zavala respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonia Fatima Silva Menares respecto del artículo 199, del DFL N° 1, de 2006, del Ministerio de Salud, en los autos caratulados “Silva con Isapre Colmena Golden Cross S.A.”, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Corte Suprema, bajo el Rol N° 2689-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Esteban Monardez Alfaro respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 149-2022 (Laboral-Cobranza), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. respecto de los artículos 38 de la Ley N° 18.287 y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos Rol 30038-2013, del Juzgado de Policía Local de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 98-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jacob Rojas Picand respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...