Sentencia arbitraria

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consorcio CVV Ingetal S.A., respecto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en el marco de los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo Rol N° 58.887-2016 de la Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-18-2020, RUC 19-4-0192572-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por G.G.P. respecto inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "G.P.G. con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 8319-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entretenciones Acuáticas Limitada respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6, y 129 bis 9 del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 613-2020 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Legislación Oficial

• Boletín de Actualidad vLex

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 48.693-2020, sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Eduardo Pino Pino, respecto del artículo 365 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 1800993345-6, RIT Nº 327-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía con competencia en Familia de Cabrero.

Contrato sin expresi ón de causa. Indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual. Consignarlas. Interpretación

• Boletín de Actualidad vLex

• Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales

... ada) - Doble instancia (justificación racional) - Sentencia injustificadamente errónea o arbitraria - Responsabilidad del Estado (Fisco).

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República, respecto del proyecto que modifica la Carta Fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales, en las condiciones que indica (Boletines N° 13.736-07, 13.749-07 y 13.800-07 refundidos).

Acción. Funcionarios municipales. Camino público. Propiedad inmueble

... eminentemente se relaciona con la persona de los sentenciadores que evaluaron discrecionalmente los factores que se tuvieron en cuenta para concluir un resultado definitivo, actitud que en modo alguno puede ser considerada arbitraria, resulta improcedente intentar la modificación de la suma que ha sido fijada por quienes se encontraban legalmente facultados al efecto, mediante la interposición de un recurso de casación en el fondo.

... mediante el que se impugna tal acto u omisión arbitraria sea deducido dentro del plazo de treinta días corridos desde la ejecución de dicho acto u omisión. Se desestima el recurso de protección.

... . CONSUMIDORES. Para que se configure la negativa arbitraria es necesario que el consumidor este dispuesto a contratar en las condiciones que el proveedor haya fijado para el público en general y, aún asi, el proveedor se rehuse a venderle el bien o prestarle el servicio, lo que es expresion inequivoca de una conducta discriminatoria. Se revoca la sentencia. Se absuelve al querellado.

Contrato por incumplimiento. Derecho de la resolución. Cláusula contractual. Justipreciación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Cerda González respecto de la frase “incompatible” contenida en la letra a) del artículo 150 de la Ley Nº 18.834, sobre Estatuto Administrativo, del artículo 151 del mismo cuerpo normativo y de la letra d) del artículo 91 del Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones, contenido en el DFL N° 1, de 1980,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por E.U.P. respecto de los artículos 150 y 151 de la Ley N° 18.834, en los autos ordinarios, caratulados "Urrea con Fisco de Chile", de que conoce el Primer Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-4915-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agrícola Vásquez Limitada respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Sociedad Agrícola Vásquez Limitada con Fisco de Chile”, Rol C-3794-2013 sobre reclamación de indemnización por expropiación, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la parte que indica del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el marco de los recursos de casación en la forma y en el fondo Rol N° 12874-2015 de la Corte Suprema

DESPIDO. VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. Se entendera que los derechos y garantias a que se refieren los incisos anteriores resultan lesionados cuando el ejercicio de las facultades que la ley le reconoce al empleador limita el pleno ejercicio de aquellas sin justificacion suficiente, en forma arbitraria o desproporcionada, o sin respeto a su contenido esencial. Se desestima al nulidad.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Diputados, respecto de parte de las glosas que indican correspondientes al proyecto de ley de Presupuestos del Sector Público, para el año 2016, correspondiente al Boletín N° 10.300-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Plásticos Técnicos S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "Plásticos Técnicos S.A. con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 26.854-2014.