principios generales del derecho en latin

• El Mercurio

• El Mercurio

• Serie Informe Legislativo

Cumplimiento a la obligación. Buena fe contractual. Dominio del vehículo. Contrato de leasing

• Revista Latin American Legal Studies

El decomiso -especialmente del producto de los delitos- se ha convertido en un instrumento clave en los esfuerzos europeos y alemanes para combatir delitos graves (como los delitos organizados y también delitos económicos). Un aspecto central de las controversias sobre la legitimidad del decomiso es su discutida naturaleza jurídica: ¿Es derecho penal (o qué)? Tomando como caso de estudio la gran...

• Revista Latin American Legal Studies

El presente trabajo tiene por finalidad exponer la naturaleza jurídica y efectos de una práctica de financiación societaria comúnmente denominada anticipos de capital a cuenta de futuros aumentos, la cual omitida por la legislación societaria y dogmática chilena, impide otorgar elementos nítidos para su segura utilización por parte de los agentes que intervienen en este ámbito. Para los efectos...

• Revista Latin American Legal Studies

El presente trabajo estudia el fenómeno de la descodificación a la luz de las normas sobre responsabilidad civil extracontractual contenidas en el Código Civil chileno, atendida la proliferación de disposiciones sobre responsabilidad aquiliana contenidas en leyes especiales, contrastando estas últimas con los principios contenidos en el Código Civil, a fin de determinar si es posible sostener que

• El Mercurio

• Revista Latin American Legal Studies

Este artículo trata sobre el futuro del derecho del trabajo desde una perspectiva crítica. Para esos efectos, se contextualiza la pregunta por el futuro desde el Sur, constatando que la crisis del derecho del trabajo es una de tantas desde su consolidación en el siglo XX. En otras palabras, existen distintas velocidades en el derecho del trabajo actual, que en cierta forma lo han acompañado...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Bryhan Villegas Cerda respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100615035-4, RIT N° 6758-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Esteban Castro Amigo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100428899-5, RIT N° 2760-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Concha Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1501092432-1, RIT N° 2116-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua-Tagua. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonello Alejandro Riquelme Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800446020-7, RIT N° 7483-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

• Revista Latin American Legal Studies

This paper analyses the nature and purposes of the Principles of Latin American Contract Law (PLACL), the most recent international instrument of contract law at a regional level. This work proposes that in addition to the usually assigned purposes of the uniform or harmonized law instruments, the PLACL can also fulfil de function of encouraging the study of comparative law in Latin America,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Andrés Gallegos Rivas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000226935-0, RIT N° 5-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 58240-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Argenis Torres Franco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101011278-5, RIT N° 8633-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Daniel Ambrosio Flores Montufar respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100865410-4, RIT N° 14111-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Jovany Tello Godoy respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100887765-0, RIT N° 10690-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Sebastián Vidal Zamorano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100737311-K, RIT N° 3917-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Bastián Placencio Soto respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100163809-K, RIT N° 1044-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Alexander Maldonado Pizarro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100950563-3, RIT N° 7978-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Eduardo Leiva Ortega respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100339408-2, RIT N° 525-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cauquenes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio Araya Araya respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910024860-0, RIT N° 472-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Lota.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Hernán Pizarro Ramos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100977870-2, RIT N° 5972-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.