marco normativo en materia ambiental

Inversiones La Estancilla S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Res. Ex. N° 597/2017, del 20 de junio de 2017).

Inversiones Andacollo Ltda. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Res. Ex. N°9/Rol D-039-2019, de 30 de octubre de 2019).

Concesión administrativa de explotación. Derecho de dominio. Constitución de servidumbres mineras. Goces

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Ricardo Robles Maturana respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

• Revista de Derecho

El presente artículo busca identificar cómo afecta en la determinación de la culpabilidad del causante del daño ambiental, la circunstancia de que su actividad deba someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas respecto del “Decreto Ley 3.500 especialmente sus artículos 23, 34 y 51”, en los autos caratulados “Valenzuela con AFP Habitat S.A.”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de protección, bajo el Rol 775-2019 (Protección).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Farid Muñoz Vidal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Enrique Prado Saavedra respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Guillermo Donoso Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

• Legislación Oficial

Plásticos Cimeplas S.A. en contra del Servicio Agrícola y Ganadero Región Metropolitana de Santiago (Res. Ex. Nº 2477 /2021 de 26 de Octubre de 2021).

• Legislación Oficial

Maturana Crino Fernando en contra del director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (Res. Ex. N° 0125/2018, de 2 de febrero de 2018).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Enrique Cáceres Vergara respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Patricio Núñez Blanco respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metlife Chile Seguros de Vida S.A. respecto de la frase “en lo referido a los anteproyectos aprobados y los permisos otorgados por la Dirección de Obras Municipales”, contenida en el inciso primero del artículo transitorio de la Ley N° 20.791, en los autos sobre denuncia infraccional, de que conoce el Segundo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones J. T. Diego Limitada, y Andrés Eduardo Gutiérrez Gutiérrez respecto del artículo 32, última frase, de la Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol N° 256-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fittings y Llaverías S.A., respecto del inciso primero del artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos infraccionales, Rol N° 3459-2017, del Juzgado de Policía Local de Lampa, de que conoce actualmente la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 904-2017.