intervinientes proceso penal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de P.A.R.P. respecto de la letra c) y del inciso final del artículo 248 del Código Procesal Penal, en la causa criminal RIT Nº 10.020-2007, RUC Nº 0710016174-K, que se sigue ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Miguel Silva Herrera respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de E.S.E. respecto de los artículos 230, inciso primero, 231, 237, incisos primero, segundo, tercero letra a), cuarto, quinto, séptimo y octavo, y 240, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso por el delito de lesiones graves, RIT N° 6118-2009, RUC N° 0900447112-9, del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Aarón David Vásquez Muñoz, respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal,en causa RUC N° 0600764824-1,del 8° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Política Criminal

El nuevo proceso penal ha traído aparejada la inclusión de un modelo adversarial de juicio oral, en que por primera vez las partes son las encargadas de incorporar la evidencia al juicio. En ese contexto la examinación de los testigos, incluida su desacreditación, ha quedado entregada a los intervinientes a través del contraexamen, el que cumple el rol de depurar la prueba testimonial y pericial.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Díaz Espinoza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Daniel Beregovich Tzichinovsky, y Jaime Eduardo Beregovich Tzichinovsky, respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910025342-1, RIT N° 4879-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Hugo Pérez Vidal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Segundo Tapia González respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810005728-6, RIT N° 21048-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6652-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alfonso Estay Viveros respecto de los artículos 43 y 450, inciso primero del Código de Procedimiento Penal, en los autos sobre recursos de casación en la forma y apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 390-2017.

Recursos disciplinarios. Interés público. Delitos de tráfico ilícito. Personas extranjeras

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Díaz Osses respecto del artículo 196, inciso primero, en relación con el artículo 110, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040236-K, RIT N° 510-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Arriagada Sepúlveda respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010001679-7, RIT N° 152-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 685-2022 (Penal).

Pena para el delito de fraude. Prescripción de la acción penal. Funcionarios municipales en áreas de derecho público. Fallo por la falta de prueba

DOCTRINA: Para que la resolución condenatoria sea declarada injustificadamente errónea no es suficiente con que haya incurrido en error, o sea equivocada,inexacta, desacertada o conteniendo un juicio falso, sino que tal error carezca de justificación, esto es, los razonamientos que la conducen al resultado inexacto no son convincentes, o no son susceptibles de una explicaci&oa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Andrés Salas Vergara, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2200017238-7, RIT N° 61-2022, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Leonidas Enrique Pineda Peña respecto del artículo 5°, numerales 1 y 3, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol 373-2018, seguido ante la Primera Fiscalía Militar de Santiago, dependiente del Segundo Juzgado Militar de Santiago. (Impugnación al Código de Procedimiento Penal eliminada por resolución de Sala)

Delito común. Tipo penal de estafa. Principio nen bis in ídem en la dictación de la sentencia. Publicidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patric Orlando Zepeda Gálvez y Marcelo Enrique Ravello Garrido respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO. DERECHOS COMPRENDIDOS. El derecho a defensa comprende, entre otros, el derecho a controlar y controvertir la prueba de cargo y el derecho de valorar la prueba producida. PROCEDIMIENTO. NULIDAD. Para que la afectación del derecho de defensa en juicio provoque la nulidad del proceso penal es necesario que la misma sea sustancial, lo que implica que no toda infracción...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Pirul Carrera respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sheyla Catherine Ibáñez González respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910063050-0, RIT N° 11666-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Dolo común. Delito de fraude. Contrato de trabajo. Delito de administración desleal del patrimonio público