dignidad humana ejemplos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de San Miguel respecto de los artículos 1°, inciso tercero y 485, ambos, del Código del Trabajo, en los autos caratulados ?Contreras con Ilustre Municipalidad de San Miguel?, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 29.263-2018.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Andrés Salas Vergara, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2200017238-7, RIT N° 61-2022, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Tapia Valencia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800653722-3, RIT N° 7652-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andres Tapia González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700528902-5, RIT N° 5440-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Antonio Carrimán Mellado respecto del articulo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810027255-1, RIT N° 52-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de queja, bajo el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hitschfeld Kahler respecto del artículo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° RUC 2001145901-4, RIT N° 8625-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 731-2020 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Pérez Coroseo respecto de los artículos 195 inciso tercero y 196 ter de la 18.290 (Ley de Tránsito), en el proceso RIT N° 1320-2016, RUC N° 1500421302-2, sustanciado ante el Juzgado de Garantía de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto del inciso primero del artículo 4° de la Ley N° 19.886, en los autos sobre recurso de protección, caratulados “Universidad de Chile con Dirección de Compras y Contratación Pública”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 43854-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Carlos Valdés Correa en relación al artículo 2.331 del Código Civil, en causa Rol Nº 2429-2007 caratulada “Valdés con Jaime Irarrázabal Covarrubias y otros”, del Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Matías Millapel Cárcamo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, y del artículo 195, inciso tercero, parte final, ambos de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810009117-4, RIT N° 3-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Henry Huggener Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800886175-3, RIT N° 1552-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Rivera Rocha respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1501080279-K, RIT 107-2016, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, en actual recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eduardo Merino Lizama respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000427784-9, RIT N° 3271-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Cuevas Ibarra respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100259045-7, RIT N° 321-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Enrique Marzullo Varela respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100373139-9, RIT N° 3054-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ernesto Cadagan Muñoz respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000574189-1, RIT N° 148-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Cochrane, en actual conocimiento ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 368-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Darío Retamal Urra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800239890-3, RIT N° 1960-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Manuel Palacios Contreras, respecto de los artículos 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900557362-1 y RIT N° 501 ? 2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Caldera.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Adrián Campos Weiss respecto del artículo 6, letra c) de la Ley Nº 12.927, de Seguridad del Estado, en el proceso penal RUC N° 1901131151-5, RIT N° 4896-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 26 de la Ley Nº 12.927, eliminado por resolución de Sala)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pía Francisca Hidalgo Gutiérrez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701236286-2, RIT N° 133-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Felipe Moreno Zúñiga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601129553-7, RIT N° 113-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Fanny Maury Pillaca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901356696-0, RIT N° 21448-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.