autos para sentencia

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.G.L. respecto del inciso tercero del artículo 416 del Código Procesal Penal, en los autos sobre solicitud de desafuero seguido en su contra, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 16-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Gloria Rojas Palma respecto del artículo 2.331 del Código Civil, en los autos sobre indemnización de perjuicios, caratulados "C. con Rojas"”, de que conoce el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-15.485-2014.

INCIDENTE DE ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos. Se estima la casación.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INSICO S.A. respecto del artículo 32 de la Ley N° 18.695, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 19.845, en los autos ejecutivos, caratulados "INSICO S.A. con Ilustre Municipalidad de Codegua", del Primer Juzgado Civil de Rancagua, bajo el Rol C-70-2007.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Díaz González, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, respecto del artículo 1°, inciso tercero, en relación al artículo 7° del Código del Trabajo, en los autos RIT O-207-2019, RUC 19-4-0165165-1, caratulados “Sanhueza con Gobernación Provincial de Concepción, Consejo de Defensa del...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Rodríguez Espoz respecto de la frase “a la fecha de entrar en vigencia la presente ley o con posterioridad a ella”, contenida en el artículo 4, inciso primero de la Ley N° 19.544, en los autos sobre juicio ordinario de cobro de pesos, caratulados “Rodriguez Espoz Jaime con Corporación Administrativa del Poder Judicial”

Requerimiento de Klaus Erich Kosiel Hornig,para que se “declare que los autos acordados dictados en autos administrativos Rol Corte Suprema 16.889 de 2001; 17.137 de 2002; Rol 647 de 2004; y el de fecha 6 de mayo de 2005,son inconstitucionales" y no pueden ser aplicados en la causa que conoce un ministro de fuero de la I. Corte de Apelaciones de Santiago con el Rol 2182-1998.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Familia de Pudahuel respecto de los artículos 102 A a 102 M, de la Ley N° 19.968, en los autos RIT I-136-2015, RUC 14-2-0521499-3, de que conoce el Juzgado de Familia de Pudahuel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.M.B. respecto de los artículos 230, 248, 259, inciso final y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en los autos RIT 8376-2014, RUC 1410035580-K, del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación, bajo los Roles 1836-2015 y 1837-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Laguna González respecto de los artículos 59 y 121 del DFL N° 458, de 1976, del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo, que aprueba la nueva Ley General de Urbanismo y Construcciones y del inciso primero del artículo transitorio de la Ley N° 20.791, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, caratulados “Laguna...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.P.G.F. respecto de las partes que indica de los artículos 277, inciso segundo y 320 del Código Procesal Penal y 411 quater, inciso primero del Código Penal, en los autos criminales sobre delitos de tráfico ilícito de migrantes y trata de personas, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Pichilemu, bajo el RIT N° 457-2011,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Opti Store S.p.A. respecto de la parte final del inciso segundo del artículo 126 del Código Sanitario, en los autos caratulados “OPTISTORE SPA con Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana”, sobre reclamación sanitaria, seguidos ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-6285-2

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por L.F.M., Directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, respecto del artículo 5°, N°3 del Código de Justicia Militar, en los autos RIT 1812-2013, RUC N° 1310013303-7, del Juzgado de Garantía de L., en apelación ante la Corte de Apelaciones de Talca, bajo el Rol N° 309-2013, en actual conocimiento de la Corte Suprema,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por E.U.P. respecto de los artículos 150 y 151 de la Ley N° 18.834, en los autos ordinarios, caratulados "Urrea con Fisco de Chile", de que conoce el Primer Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-4915-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por G.A.C.G. respecto de los artículos 299 N° 3, 431 y 433 del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 702-2014 de la Corte Marcial del Ejército, Fuerza Aérea y Carabineros, y Rol 32-2011 seguido ante la Sra. Ministra en Visita Extraordinaria D.L.N.. (2817-15-INA, 2849-15-INA y 2859-15-INA acumulados)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Molinera del Norte S.A. respecto de los artículos 62, inciso segundo, y 160 del DFL N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Molinera del Norte S.A. con K.R.V.A.I.M. de A., de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 16.8

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Curtidos BAS S.A. respecto del artículo 62, inciso segundo, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones; o en subsidio, respecto de la oración “Este plazo no será inferior a un año”, contenida en la parte final del mencionado inciso segundo, en los autos sobre recurso de casación en el fondo, de que conoce la Corte...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido por Sociedad Starco S.A. respecto del numeral primero, letra a), del artículo único de la Ley Nº 20.238, que agrega una oración final en el inciso primero del artículo 4º de la Ley Nº 19.886, en los autos Rol Nº 416-2011 sobre recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de la Dirección de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kryz Evelyn Muñoz Silva y otros, respecto de los artículos 1° de la ley 19.989 y 17° de la ley 20.027, en los autos caratulados “Muñoz y otros con Tesorería General de la República y otros”, sobre recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° Protección 41206-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.I.G. respecto del artículo 1° de la Ley N° 19.989, en los autos sobre recurso de protección, caratulados "I.G., J. con Universidad de Antofagasta y otro", de que conoce la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol N° 841-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.V.P. respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en los autos criminales Rit 1061-2013, Ruc 1310033465-2, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Dirección Administrativa de la Presidencia de la República respecto del artículo 5° y 10 de la Ley N° 20.285, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, caratulados “"Presidencia de la República con Consejo para la Transparencia", de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 4007-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por A.R.C. respecto de los artículos 277 y 279 del Código Penal, en los autos criminales RIT 2795-2014, RUC 1301229078-5, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Copiapó, en actual recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Copiapó, bajo el Rol Corte Crimen Reforma N° 380-2014.

DEMANDA DE DEMARCACIÓN. No se advierte una errónea valoración y ponderación de los medios probatorios rendidos, en general, ni de la prueba pericial, en lo específico, en términos tales que los sentenciadores contravengan las leyes de la lógica, la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, debiendo considerarse, además, que la inquietud del recurrente en orden a que, de acuerdo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por A.D.R. respecto de la frase "4a. El informe de peritos;" contenida en el artículo 159, y del guarismo "5a", contenido en el inciso tercero del artículo 786, ambos, del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulados "D. con Clínica Alemana de Santiago y otros",...