arbitrio judicial concepto

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 629-2019 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago respecto del artículo 1°, inciso tercero del Código del Trabajo, en relación con el artículo 7° del mismo cuerpo legal, en los autos RIT T-1089-2018, RUC 18-4-0122685-7, caratulados “Brito con Subsecretaría de Prevención del...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marisol Paniagua Soto respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 17-3-0223858-8, RIT C 487-2017, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 339-2020 (Laboral-Cobranza).

Lex artis. Profesionales médicos. Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Sentencia por casaci ón

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Francisco Gutiérrez Gamboa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 52-2016, RUC 1401258240-5, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.

Acción de despido injustificado. Recurso de nulidad. Reserva de derechos. Relación con el poder liberatorio del finiquito

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Allamand Grado respecto del artículo 11, incisos primero y tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol 49527, sobre recurso jerárquico, seguido ante Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos.

Recurso procesal

Derecho público económico. Servicios administrativos disponibles. Incumplimiento de la sentencia. Falta de determinación de plazo de vigencia de contrato

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Cisternas Cea respecto de los artículos 195, incisos segundo, tercero, y final, 197, inciso final, parte final en relación con el artículo 196 bis, reglas 2 y 5, y 196 ter, todos, de la Ley Nº 18.290, y artículo 1°, inciso final, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600711282-7, RIT N° 573-2018,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-18-2020, RUC 19-4-0192572-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del “Decreto Ley 3.500 especialmente sus artículos 23, 34 y 51”, en los autos caratulados “Ojeda con AFP Cuprum S.A.”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol 2797-2019 (Protección).

Cargo mediante sentencia definitiva firme. Falta. Indemnización de perjuicios. Responsabilidad patrimonial

Profesionales médicos. Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Daño moral. Esterilización

Delito de homicidio. Derecho público. Responsabilidad por la prescripción de la acción penal. Sentenciadores en la valoración de la prueba

Obligaciones í ú ó. é ó de juicios pendientes con efectos patrimoniales. Procedimiento concursal. á ó doctrina extranjera

é í. Correo electr nico de fojas. Infracciones. Nulidad de la sentencia ó ó

Nulidad de la sentencia. Impugnación del crédito materia. Nulidad del acuerdo marco. Créditos en el proceso concursal de reorganizaci ón judicial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paruna Chile Limitada respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010007335-9, RIT N° 1034-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Arrendamiento producto de la expropiación. Indemnización al daño patrimonial. Perjuicio. Valor inmueble

Administración para los accionistas. Prueba reclamante. Delitos. Presunción de responsabilidad

Adjudicación de los bienes pertenecientes a la comunidad. Disolución de la sociedad conyugal. Nulidad de la sentencia. Rescisión por lesión enorme en la partición

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Fortaleza Placilla SpA e Inmobiliaria Foral S.A respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Comité de Defensa y Desarrollo de Estación Central con Municipalidad de Estación Central”, sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de...