ley reglamentaria del articulo 5 constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gas Atacama Chile S.A. respecto de los artículos 137 y 138 de la Ley General de Servicios Eléctricos, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, caratulados “Gas Atacama Chile S.A. con Superintendencia de Electricidad y Combustibles”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N°Civil -13.253-2016.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Protekgas y Cía. Limitada respecto del artículo 19, inciso segundo, parte final, de la Ley N° 18.410, en los autos caratulados “Protekgas con Superintendencia de Electricidad y Combustibles”, sobre reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N° 9-2019 (Contencioso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Banco de Crédito e Inversiones respecto de los artículos 289, letra a) y 292, inciso primero, del Código del Trabajo y del artículo 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, en los autos sobre recurso de queja, caratulados "Inspección Provincial del Trabajo de Santiago con Banco de Crédito e Inversiones S.A.",

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por METLIFE Chile Seguros de Vida S.A. respecto de la frase “en lo referido a los anteproyectos aprobados y los permisos otorgados por la Dirección de Obras Municipales”, contenida en el inciso primero del artículo transitorio de la Ley N° 20.791, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Apelaciones de

Sentencia. Reclamo de ilegalidad. Procedimiento administrativo de fijación tarifaria. Servicio público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Mireya de Jesús Dañobeitia Bejar, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2000330065-0, RIT 2649-2020; seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 277 inciso segundo, del Código Procesal Penal y artículo 48 inciso final, del Código Civil, eliminados por resolución de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rubén Cayun Pallacar respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000648617-8, RIT N° 750-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 317-2020 (Penal).

Autorización de uso de servidumbre. Bien nacional de uso público. Derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas. Recurso

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por P.C.O. respecto del inciso primero del artículo del 5° de la Ley 18.900, en la frase que indica.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Católica del Norte respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-522-2020-2020, RUC 20-4-0311535-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por S.C.M. respecto de los artículos 299 N° 3, y 433 del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 32-2011 sobre incumplimiento de deberes militares y cuasidelito de homicidio, instruidos por la Ministra Dobra Lusic Nadal en calidad de Ministro en Visita Extraordinaria.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por G.A.C.G. respecto de los artículos 299 N° 3, 431 y 433 del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 702-2014 de la Corte Marcial del Ejército, Fuerza Aérea y Carabineros, y Rol 32-2011 seguido ante la Sra. Ministra en Visita Extraordinaria D.L.N.. (2817-15-INA, 2849-15-INA y 2859-15-INA acumulados)

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro Veterinario y Agrícola Limitada (“Centrovet”), respecto de los artículos 5°, inciso segundo, 10, inciso segundo, y 11, letras a) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 651-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte...

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Energía del Limarí S.A. respecto de los artículos 5°, letra c), y 12 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1/2006 del Ministerio del Interior, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, y de los artículos 15, 124, inciso primero, y 221 del Decreto con...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IEMSA S.A. respecto del artículo 12 de la Ley N° 17.322, en el marco del proceso Rit P-34531-2007 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, caratulado “AFP Provida con Ingenería Eléctrica”

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Cortés de la Maza respecto del artículo 22° del DFL N° 707, sobre cuentas corrientes bancarias y cheques, en los autos RIT N° 11.226-2015, RUC N° 1510036201-2, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Mostrar Síntesis Síntesis STC ROL N° 3091-16 INA a) Atribución en ejercicio de la cual se dicta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Molinera del Norte S.A. respecto de los artículos 62, inciso segundo, y 160 del DFL N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Molinera del Norte S.A. con K.R.V.A.I.M. de A., de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 16.8

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alberto Garretón Rodríguez respecto del artículo 33, N° 1, letra b), del Decreto Ley N° 824, del año 1974, Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratulados “Daniel Garretón Rodríguez con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepción”, sobre recurso de casación en el fondo, seguidos ante la Corte