Nota preliminar
| Autor | Georges Vignaux |
| Páginas | 13-14 |
13
La argumentación. ensayo de Lógica discursiva
nota PreliMinar
Este no es ni un prólogo ni un resumen introductorio. Mi proyecto era
es cribir algunas líneas que explicaran esta obra, lo que progresivamente ha
llega do a ser: situación estilística en la que los “demonios retóricos” están
habitual mente a gusto. Me he sorprendido al querer “dar forma” a las oracio-
nes que todo autor imagina necesarias para “presentar” su obra. Me he repri-
mido. Diré simplemente cuáles son mis deudas y cuáles eran mis intenciones.
Comenzaré por las deudas.
Este trabajo se originó en 1969 cuando en el centro de investigaciones se-
miológicas de la Universidad de Neuchâtel, Suiza, Jean-Blaise Grize, Ma-
rie- Jeanne Borel y yo, comenzamos a reexionar acerca de los fenómenos
argumen tativos. Se constituyó así un seminario con estudiantes, colegas,
amigos y curio sos. Así se inauguró una empresa cuyo desenlace siempre nos
cuesta imaginar.
Quien ha elegido estudiar la argumentación descubre rápidamente, en efec-
to, que la audacia de su proyecto está próxima a la inconsciencia. Lo exten-
dido del dominio, la diversidad de las epistemologías que hace intervenir, la
utiliza ción que implica de problemáticas no „terminadas” como la lingüística,
todo ello concurre a que se juzgue ilusoria la esperanza de llegar a un análisis
cohe rente si no exhaustivo. Las condiciones y el genio que permitieron a Ari-
stóteles realizar la obra que se conoce no son las nuestras. Además, las biblio-
tecas están colmadas de tratados de retórica, de obras consagradas al estudio
de la lengua y de la lógica, y por n, de recopilaciones de observaciones de los
psicólogos. La argumentación ya no es un problema conocido únicamente por
los lósofos y los teóricos. Ella sigue siendo sin embargo un problema teórico
en el sentido de que se trata ahora de inaugurar el inventario de lo que unos y
otros han inten tado profundizar, de llevar a cabo una selección, de proponer
modelos proviso rios y de desarrollar determinadas investigaciones.
Las dicultades y la necesidad de la elección explican por lo tanto la es-
tructura de esta obra. El lector podrá juzgar las razones de limitarse a lo
discur sivo y de hacer depender las cuestiones del sujeto y del contexto de
problemáti cas más especícamente vinculadas a lo textual. Ello puede ser
estimado como restrictivo cuando se considera la complejidad de los elemen-
tos que componen una situación argumentativa. Postularé que se trata de
una elección metodológi ca no fortuita: el discurso que la escritura nos libra
es esa construcción privile giada que concentra las operaciones de un sujeto
que argumenta. Mi ambición es poner al día y esbozar un modelo de estas
operaciones discursivas en lo que ellas tienen de próximo a lo lógico. Ello
implica tomar posición a propósito de fenómenos de los que sabemos poco:
el discurso, una lógica de los razonamien tos naturales. La ausencia de una
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba