Tercero no condenado

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Las Condes S.A., respecto de la frase "Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Mora Gutiérrez respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Aravena Cáceres respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N°1500898777-4, RIT N° 7010-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Mora Canio respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, todos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600689610-7, RIT N° 7969-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Sebastián Poblete Carimán respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 116-2019, RUC N° 1910004347-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pitrufquén.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Transportes Rurales TurBus Ltda. respecto de la parte final del inciso primero del artículo 4° de la Ley N° 19.886, y de artículo 294 Bis del Código del Trabajo, en los autos sobre recurso de unificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 40.170-2017.

Delito común. Tipo penal de estafa. Principio nen bis in ídem en la dictación de la sentencia. Publicidad

• Legislación Oficial

DOCTRINA: Si bien es efectivo que el fallo atacado, al suprimir el párrafo final del considerando segundo de la sentencia de primer grado, eliminó la referencia expresa hecha al artículo 468 del Código Penal, no puede prosperar el recurso de casación en la forma basado en que la sentencia recurrida carece de consideraciones acerca de la específica figura...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Andrés Avendaño Ormeño respecto de los artículos 196 bis y 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 11-2020, RUC N° 1800165044-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Ignacio Ortega Toledo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000148303-0, RIT N° 235-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cinthia de Las Mercedes Rojas Rocco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1510022971-1, RIT N° 170-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Francisco Gutiérrez Gamboa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 52-2016, RUC 1401258240-5, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando Alvarado Ramírez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810047070-1, RIT N° 5321-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Díaz Osses respecto del artículo 196, inciso primero, en relación con el artículo 110, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040236-K, RIT N° 510-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Maximiliano Jiménez Yáñez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800414732-0, RIT N° 2159-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Córdova Guerra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800049380-1, RIT N° 449-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.