Quiebra del patrón

(3026-16 CPT acumulados). Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Parlamentarios respecto de las normas que indica contenidas al proyecto de ley que moderniza el sistema de relaciones laborales, introduciendo modificaciones al Código del Trabajo, correspondiente al boletín N° 9835-13.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Henry Huggener Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800886175-3, RIT N° 1552-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Antonio Crespo Ortega respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2101019972-4, RIT N° 1768-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rolando Andrés Cariz Vásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100091194-9, RIT N° 2103-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Sánchez Cona respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000417561-2, RIT N° 322-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Collipulli.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Elías Herrera Oñate respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000368600-1, RIT N° 49-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 753-2021 (Pen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhonathan Sinisterra Grueso respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101047443-1, RIT 16193-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Irma Meza Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100547687-6, RIT N° 2956-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Fernanda Rosalía Figueroa Gajardo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900470395-5, RIT N° 5902-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Valdebenito Urrutia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001084873-4, RIT N° 306-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, y bajo el Rol N° 1640-2022, de la Corte Suprema, por recurso de nulidad.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Pozo Pizarro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100621526-K, RIT N° 10790-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. (Articulo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Ubilla Díaz, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1901291053-6, RIT N° 8770-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Andrés Irarrázaval Pavlich, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100999629-7, RIT N° 6041-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Braulio Moisés Bilbao Sánchez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010033305-9, RIT N° 1004-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pitrufquén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1096-2021 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio Castro López respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100765379-1, RIT N° 5762-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange Catalán Ahumada, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000151271-5, RIT 308-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Hernández Gajardo, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900800186-6, RIT N° 397-2020, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Marcelo Sánchez Allende, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2000213365-3, RIT N° 912-2020 del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Norambuena Medina respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000508831-4, RIT N° 980-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Antonio Cepeda Pizarro, y George Cristian Olivares Olivares respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001009865-4, RIT N° 2006-2020, seguido ante el Juzgado Garantía de La Ligua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BICE VIDA Compañía de Seguros S.A. respecto del artículo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 263-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Dayle Tapia Riquelme, respecto del artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900660003-7, RIT N° 7535-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Sánchez Lazcano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100374032-0, RIT N° 1081-2021, seguido ante el Juzgado de San Felipe.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Nelson Moreno Romero respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000065490-7, RIT N° 82-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.

• El Mercurio