Quiebra del patrón

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cofré Arraño, respecto del artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100676369-0, RIT N° 4118-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorenzo Saúl Yáñez Lagos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700007534-5, RIT N° 182-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio González Acevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1901296962-K, RIT N° 1971-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Williams Quidiante Velásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800875925-8, RIT 977-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ancud.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Andrés Gallegos Rivas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000226935-0, RIT N° 5-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 58240-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex del Carmen Díaz Vargas, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2110017224-8, RIT N° 999-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adoricio De Los Ángeles Romero González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000724242-6, RIT N° 7-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Arturo Grueso Perlaza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900871664-4, RIT N° 596-2019, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Taltal.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Antonina Ramírez Ramírez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000462049-7, RIT N° 2525?2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Eulufi Méndez respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000093075-0, y RIT N° 236-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Esteban Godoy Oyarce respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900070428-0, RIT N° 9455-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Enrique Neira Riquelme respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001026436-8, RIT N° 13222-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Aguilar Guzmán y José Jaime Mora Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1800622892-1, RIT N° 59-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Sepúlveda Urrutia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100262533-1, RIT N° 192-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Curacautín.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dandennys Sánchez Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000831983-K, RIT N° 5149-2020. seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Valdebenito Valdebenito respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701219336-K, RIT N° 14-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Andrés Carrasco Véliz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100424741-5, RIT N° 1312-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Rojas Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000723301-K, RIT N° 331-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Alexis González Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100429465-0, RIT N° 1744-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Alto Hospicio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Argenis Torres Franco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101011278-5, RIT N° 8633-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johanna Francisca Arce Urzúa respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000943194-3, RIT N° 6524-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enriqueta del Rosario Espinoza Aranda, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001302640-9, RIT N° 3854-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alfredo Villarroel Mendoza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001053898-0, RIT N° 1453-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Calbuco, en actual conocimiento de la Corte Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, Rol N° 1048-2021 (Pena

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Gamboa Campos, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000248862-1, y RIT N° 1370 – 2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emiliano Boris Padilla Ruiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901317138-9, RIT N° 16662-2019 del Juzgado de Garantía de Puente Alto.