Proporcionalidad con los regulados al abogado

• Revista Chilena de Derecho Privado

El presente trabajo tiene por finalidad abordar el equilibrio de las prestaciones contenidas en un contrato como una manifestación del imperativo de justicia conmutativa que se proyecta en diferentes momentos del iter contractual, proponiendo su construcción dogmática a partir de diversas normas contenidas en el Código Civil y demostrar cómo su formulación permite justificar entre nosotros la...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo Esteban Torres Morales respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900827500-1, RIT N° 9918-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Ramón Sanhueza Aránguiz respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2005-2019, RUC N° 1900404934-1, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Forestal Mininco S.A., hoy Forestal Mininco SpA, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 91911-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento presentado por un grupo de diputados, que representan la cuarta parte de los miembros en ejercicio de la Cámara de Diputados, respecto de la inconstitucionalidad del N° 9 del artículo único del proyecto de ley que “permite la introducción de la televisión digital terrestre”, contenido en el Boletín Nº 6190-19.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Jeldres Soto respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1501041514-1, RIT 225-2016, sustanciado ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Kevin Céspedes Toro respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600340724-5, RIT 168-2016 del Tribunal de Juicio Oral de Cañete.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Pradenas Palma respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600485753-8, RIT N° 6710-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Julio Duarte Tapia y Leonardo Darío Duarte Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2868-2019, RUC N° 1900681690-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Fernando Vásquez Vásquez respecto del artículo 61 del DFL N° 1, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.695, Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, en los autos RIT N° 791-2013, RUC 1201259761-2, sustanciados ante el Juzgado de Garantía de Puerto Varas, en actual conocimiento del

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.A.M.D. respecto de los artículos 66 de la Ley N° 19.947, nueva Ley de Matrimonio Civil y 14 de la Ley N° 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, en los autos sobre compensación económica, caratulados “Stolzembach con M., de que conoce el Juzgado de Familia de Puerto Varas, bajo el Rit Z-70-2011,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Sociedad de Deportes Palestina S.A., respecto de los artículos 1°, 3°, 4°, 5°, 7°, 10, 12 y 16 de la Ley N° 17.235 y del artículo 2° de la Ley N° 20.033, en la parte que ordena reemplazar el cuadro Anexo N°1 de la Ley N° 17.235, nómina de exenciones al impuesto territorial, párrafo I, exención del 100%, letra b), número 3;

Salud publica. Delito de tráfico ilícito. Drogas estupefacientes. Recurso de nulidad

Inmobiliaria Galvarino SpA en contra del Superintendente de Medio Ambiente (Res. Ex. N°264, de 24 de febrero de 2022).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Lisandro Sanhueza Figueroa respecto de los artículos 117, 120, 193, 205, 318, 330, inciso primero y 334, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso penal seguido ante la Ministra en Visita Extraordinaria Marianela Cifuentes Alarcón, de la Corte de Apelaciones de San Miguel por el delito de homicidio de Gilberto...

Implicancia. Norma reguladora de la prueba. Recurso de nulidad. Sanción administrativa

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el tratamiento de las penas de los delitos de robo y receptación de vehículos motorizados o de los bienes que se encuentran al interior de estos, correspondiente al boletín N° 11.818-25.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Andrés Yany Núñez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-62-2020, RUC 20-4-0310964-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Carrasco Pérez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-24-2021, RUC 21-4-0332900-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante.