Justicia del trabajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metso Chile SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-7-2021, RUC 21-3-0009840-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 148-2021 (Laboral

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Quilleco respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Contreras Figueroa, Valeria del Rosario con Ilustre Municipalidad de Quilleco”, en los autos RIT T-33-2018, RUC 18-4-0109388-1, sobre tutela por vulneración de derechos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comando Bienestar del Ejército respecto de los artículos 469, inciso primero, parte final, y 472, del Código del Trabajo, en el proceso de cobranza laboral, RIT C-18-2021, RUC 19-4-0183735-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial e Importadora LYB SpA respecto del artículo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-26-2021, RUC 20-4-0292439-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Rengo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 778-2021 (Lab

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RENDIC Hermanos S.A. respecto de los artículos 429, inciso primero, frase final; y 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C?1473-2013, RUC 13-4-0013765-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

ORD. N°1876 Competencia; Dirección del Trabajo; Tribunales de Justicia; Contrato de Trabajo, Modificación unilateral; Irrenunciabilidad; Beneficios convenidos en instrumento colectivo. Exigibilidad. Regla de interpretación de contratos.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salcobrand S.A. respecto de los artículos 429, inciso primero, frase final; 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno; todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-30-2013, RUC 12-4-0039414-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la

• El Mercurio

Aprueba el documento guia apra al gestion de riesgos psicosociales en el trabajo: justicia organizacial, elaborado por el departamento salud ocupacional

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes TAD SpA respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-48-2020, RUC 12400394146, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho Rol N° 337-2020 (Reforma Laboral) y recurso de apelación Rol 33

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Tierra Amarilla respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-50-2019, RUC 19-4-0235239-9, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó.

ORD. N°637 Competencia Dirección del Trabajo; Tribunales de Justicia; La Dirección del Trabajo se encuentra impedida de acceder a su petición por incidir en una materia que se encuentra sometida al conocimiento de Tribunales de Justicia.

ORD. N°440 Competencia Dirección del Trabajo; Tribunales de Justicia; La Dirección del Trabajo carece de competencia para intervenir en un asunto que se encuentra sometido a conocimiento de los Tribunales de Justicia.

Dirección del Trabajo; Competencia; Tribunales de Justicia; La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre un asunto sometido al conocimiento y resolución de los Tribunales de Justicia.

Dirección del Trabajo; Competencia; Tribunales de Justicia; La Dirección del Trabajo carece de competencia para intervenir respecto de una materia que ha sido sometida al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

ORD. N°2358 Competencia Dirección del Trabajo; Tribunales de Justicia; La Dirección del Trabajo se encuentra impedida de emitir el pronunciamiento solicitado, por tratarse de una materia sometida a conocimiento de los Tribunales de Justicia.

ORD. N°1880 Competencia Dirección del Trabajo; Tribunales de Justicia; La Dirección del Trabajo se encuentra impedida de acceder a su petición por incidir en una materia que se encuentra sometida al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

ORD. N°1384 Competencia Dirección del Trabajo; Tribunales de Justicia; La Dirección del Trabajo carece de competencia para intervenir respecto de una materia que ha sido sometida al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

ORD. N°1927 Competencia Dirección del Trabajo; Tribunales de Justicia; La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse respecto de la materia al encontrarse sometida al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Esteban Monardez Alfaro respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 149-2022 (Laboral-Cobranza), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena.

ORD. N°2528 Competencia Dirección del Trabajo; Legalidad anexo de contrato de trabajo; Tribunales de Justicia; A esta Dirección del Trabajo le está prohibido pronunciarse sobre una materia que se encuentra sometida a conocimiento y resolución de los Tribunales de Justicia.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Colbún respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-7-2018, RUC 18-3-0294247-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 111-2021 (Laboral Cobranza).