fuentes derecho administrativo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola San José de Peralillo S.A. respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en los autos caratulados “Agrícola San José de Peralillo S.A. con Dirección General de Aguas”, que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de reclamación, bajo el ingreso N°...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Sergio Abraham Salinas Pérezrespecto de los artículos 6°, letra B) N° 6, y 115 del Código Tributario y 19, letra b), del Decreto con Fuerza de Ley N° 7 de 1980, Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos en la causa rol N° 10.439-2006, seguida ante la Dirección Regional de Impuestos Internos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ernesto Cadagan Muñoz respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000574189-1, RIT N° 148-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Cochrane, en actual conocimiento ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 368-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Nicolás Caqueo Carreño respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000382555-9, RIT N° 6372-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eduardo Merino Lizama respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000427784-9, RIT N° 3271-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Mario Soto Vilaza respecto de los artículos 9° del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad; y artículo primero, apartado cuarto, de la Ley Nº 21.124, que modifica el D.L. N° 321, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 2880-2020, sobre recurso de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abastible S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-39-2020 (acumulada T-40-2020), RUC 20-4-0310845-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo...

• El ombudsman: Un estudio de derecho comparado con especial referencia a Chile

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Cuevas Ibarra respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100259045-7, RIT N° 321-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.

• Boletín de Actualidad vLex

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gas Atacama Chile S.A. respecto de los artículos 137 y 138 de la Ley General de Servicios Eléctricos, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, caratulados “Gas Atacama Chile S.A. con Superintendencia de Electricidad y Combustibles”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N°Civil -13.253-2016.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carola Andrea Flores Fuentes y Bernardo Alex Ramírez Neira respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900632399-8, RIT N° 94-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Enrique Marzullo Varela respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100373139-9, RIT N° 3054-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Colmena Golden Cross S.A. respecto de los artículos 5°, inciso segundo, 10, y 11, letras b) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 557-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Personas. Práctica Forense

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joan Camilo Barrera Rogel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Terminación de cargos de empleos a contrata. Derechos laborales. Procedimientos administrativos especiales. Servicio público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liderman Chile SpA respecto del artículo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0258169-8, RIT I-22-2020, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jason Jonathan Escobar Ulloa y Matías Ignacio Ormazabal Contreras respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Lackington Vergara respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710017879-6, RIT N° 3259-2017, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Israel Poblete Nahuelhual respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Enrique Contreras Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Alexis Rivera Loaiza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el