Facultades del juzgador

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Jerez Hernández y Pool Alexander Ávila Mellado, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Larraín Vial S.A. respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Larraín Vial S.A. Corredores de Bolsa con Superintendencia de Valores y Seguros”, Rol C-21.500-2014, del 29

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Enrique Ossandon González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Miguel Bustos Tobar respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Daniel Beregovich Tzichinovsky, y Jaime Eduardo Beregovich Tzichinovsky, respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910025342-1, RIT N° 4879-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sheyla Catherine Ibáñez González respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910063050-0, RIT N° 11666-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jacob Rojas Picand respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

ín en la cesión de derechos sociales. Acción de nulidad. Orden público. Sentenciadores en la valoración de la prueba documental

Contrato por incumplimiento. Derecho de la resolución. Cláusula contractual. Justipreciación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Rubén Godoy Seura respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100334716-5, RIT N° 2244-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena., en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol 1366-2021. (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Gerardo Alberto Espinoza Chandía respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000346209-K, RIT N° 5379-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seddik Christopher Jim Nicolás Ahumada Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2110025492-9, RIT N° 1175-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Limache. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Contrato de promesa de compraventa. Cesi ón de derechos de uso sobre estaciones de servicio. Cumplimiento de las obligaciones mercantiles. Perfeccionamiento del consentimiento

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Walker Prieto y Gonzalo Rodríguez Correa respecto de los artículos 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710026198-7, RIT N° 4011-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Smok Allemandi respecto de los artículos 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, RUC N° 1710026198-7, RIT N° 4011-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlo Nicoletti Lara respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900596145-1, RIT N° 10472-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2781-2021 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Fortaleza Placilla SpA e Inmobiliaria Foral S.A respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Comité de Defensa y Desarrollo de Estación Central con Municipalidad de Estación Central”, sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nikolás Gutiérrez Ayala respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT 195-2016, RUC 1500824628-6, sobre delito de porte ilegal de municiones, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, de que conoce la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de...

í á á ú é. ñ heredero. Prueb a ó. Sentencia por casaci

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S. A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en los autos seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 479-2019 Contencioso – Administrativo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N°2 de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en la causa seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 565-2019, Contencioso – Administrativo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Guzmán Uribe respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000682229-1, RIT N° 4817-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Poder jurídico. Prescripción extintiva de la acción de nulidad de derecho público. Legitimidad. Acto administrativo expropiatorio

Salud publica. Prestación. Recurso de protección. Derecho público