delitos contra la vida e integridad corporal de las personas

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Araya Cofré respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900930260-6, RIT N° 12461-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Derecho público. Lesión patrimonial. Principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos. Autoridades administrativas

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Israel del Rosario Alvial respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700528902-5, RIT N° 5440-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Alexander Alegria Plaza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800254682-1, RIT N° 308-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Coelemu.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Franco Ávila Alegría, respecto del artículo 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000364008-7 y RIT N° 3177-2020, seguido ante el juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cencosud Retail S.A., respecto de las frases que indica, contenidas en la parte final del inciso primero del artículo 429, y en el inciso quinto del artículo 162; y de los incisos sexto, séptimo y octavo, del mismo artículo 162, todos, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Rayo con Maule Seguridad Privada S.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Elías Rojas Marambio, respecto de los artículos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901232087-9 y RIT N° 8562 -2019, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Soledad del Carmen Álvarez Villarroel respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 11641-2019, RUC N° 1901009580-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Antonio Cifuentes Céspedes, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000212581-2, y RIT N° 880 – 2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Política Criminal

El trabajo analiza los problemas que presentan los delitos de peligro abstracto en el contexto del concurso de delitos, proponiendo distinciones conceptuales necesarias para su resolución, habida consideración de los casos detectados en la jurisprudencia chilena. Palabras clave: delitos de peligro abstracto, concurso de delitos, determinación de la pena

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andy Orlando Mamani Mamani respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801224972-8, RIT N° 2122-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Esmeralda Aguilera Venenciano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1900377197-3, RIT N° 308-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Vilos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Roberto Vargas Otárola respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801170431-6, RIT N° 2509-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua.

• Revista de Estudios Constitucionales

El derecho humano a la vida plantea serias dificultades. El conflicto entre el derecho a la vida, el derecho a la vida privada y la protección de la propia vida, no obtiene una clara respuesta de los tribunales de derechos. Resulta imprescindible un ejercicio de ponderación que justifique la proporcionalidad de la restricción de derechos del individuo, por parte de algunos Estados. El Tribunal de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Ignacio Rojas Yáñez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000614678-4, RIT N° 3460-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Aurelio Inzunza Quintana respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 6469-2019, RUC N° 1900532685-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramon Eduardo Huiriqueo Gajardo respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000558850-3, RIT N°2884-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

DELITO DE SECUESTRO. NATURALEZA PERMANENTE DELITO DE SECUESTRO. MEDIA PRESCRIPCIÓN.El carácter de permanente del injusto materia del presente juzgamiento, se ve influido por el bien jurídico amparado por el mismo y por las modalidades de comisión. Respecto de lo primero, se trata, principalmente, de la libertad de tránsito, locomoción o ambulatoria, valorado como una condición imprescindible para

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Antonina Ramírez Ramírez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000462049-7, RIT N° 2525?2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alexis García Rodríguez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1910011082-5 RIT N° 540-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz.