definicion hecho historico

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Cristián Vega Barraza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800199038-8, RIT N° 53-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Morales Sepúlveda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600843888-2, RIT N° 5217-2016, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Enrique Álvarez Maulen respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800837879-3, RIT N° 7901-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

ú é á. Valor del terreno necesario para la constituci. Servidumbre de ó í tr nsito. Sentencia por casaci

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Olivares Herrera respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 161-2016, RUC 1501162601-4, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena.

• La hipoteca: Una Dualidad entre un Contrato y un Derecho Real

• Política Criminal

El trabajo busca clarificar el alcance de los arts. 52 y 53 de la Ley de Mercado de Valores Nº 18.045 (bajo su Título VIII “Conductas Prohibidas”). Las dificultades hermenéuticas que plantea el Título VIII habían sido ya abordadas por el autor en esta misma revista (Londoño, F., “Aproximación histórico-comparada […]”, Polit. Crim., 2015), fundamentalmente en base a un método comparatista y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Fernando Pacheco Pacheco, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, Garantía, y Familia de Baker-Cochrane, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso RUC N° 2000538022-8, RIT N° 150-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, y Familia del Baker-Cochrane.

Sociedades administradoras de las zonas francas. Operaciones sobre mercaderías. Exenciones tributarias. Impuesto a las ventas y servicios

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transworld Supply Automotriz Ltda. respecto del artículo único, número 3°, de la Ley N° 18.320, que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario, en el proceso Rol N° 138.217-2020, sobre el recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Alecssi Mansilla Nahuelquin respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000524153-8, RIT N° 592-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 287-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Hernán Lucero Mansilla, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100049979-7, RIT N° 74-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 22-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ángel Legue Millalonco respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000812561-K, RIT N° 1138-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 372-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Josefa Andrea Rodríguez Bravo respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100437673-8, RIT N° 5987-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Devid Ariel Triviño Lepio respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000396983-6, RIT N° 820-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 394-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mercedes Andrea Troncoso Vidal respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000798719-7 RIT N° 8100-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yonatan Rufino Díaz Soto respecto artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000572993-K, RIT 613-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 301-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Ojeda Vargas respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001217158-8, RIT N° 1703-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 389-2020.

Ávila Nuñez Alejandra y otros en contra del Comité de Ministros del Servicio de Evaluación Ambiental (Res. Ex. N° 0542/2019, de 25 de abril de 2019).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Recabarren Aránguez respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1610029216-9, RIT 488-2016, sustanciado ante el Juzgado de Letras y Garantía de Mulchen.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erison Nilson Acosta Torres y Eder Paul Moreira Ríos respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901137855-5, RIT N° 21310-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Sandoval Pinto respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700305664-3, RIT N° 1976-2018, seguido ante el Juzgado de Garantia de Santa Cruz.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artículos 29 y 30 de la Ley N° 17.288, en los autos sobre recurso de protección, caratulados "Constructora Santa Beatriz S.A. con Ministerio de Educación y otro", de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 25.159-2012.