contratos de arrendamientos urbanos
-
Causa nº 7664/2008 (Otros). Resolución nº 7664-2008 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 27 de Enero de 2009
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Aún cuando se haya invocado por el actor entre las citas legales el 1977 del Código Civil, tal mención no encuentra correspondencia con los fundamentos de hecho argüidos en el texto de la demanda ni mucho menos se condice con las peticiones concretas planteadas al tribunal y que limitan su competencia al momento de decidir. En efecto, el actor, no ha perseguido el pago...
-
Causa nº 2409/1999 (Casación). Resolución nº 16225 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 16 de Noviembre de 2000
Fondo de desahucio. Seguro. Derecho a los beneficios de jubilación. Excepción de prescripción
... períodos que señalan, terminando sus contratos de trabajo por decisión del empleador y todos en ... -
Causa nº 3457/2010 (Casación). Resolución nº 24457 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 13 de Julio de 2010
JUICIO SUMARIO DE COBRO DE HONORARIOS. Tras concluir que no fue acreditada la suma que efectivamente la demandada obtuvo en su beneficio, en virtud de la gestión profesional del actor, los sentenciadores procedieron a determinar prudencialmente los honorarios a pagar a este último, de conformidad con los servicios prestados, tal como permite el artículo 2117 del Código Civil. FACULTAD DE LOS...
-
Causa nº 1278/2009 (Casación). Resolución nº 21713 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 6 de Julio de 2009
ACCIÓN DE DIVORCIO. Los requisitos para que la excepción de incumplimiento pueda prosperar y, en definitiva, cumpla con su finalidad de producir el rechazo de la acción de divorcio, son: a) que exista la obligación de alimentos; b) que el demandante no haya dado cumplimiento a dicha obligación alimenticia, respecto de su cónyuge y/o de los hijos comunes; c) que tal incumplimiento se haya...
- Causa nº 1247/2009 (Otros). Resolución nº 1247-2009 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 23 de Septiembre de 2009
-
Causa nº 6334/2008 (Casación). Resolución nº 6334-2008 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 10 de Diciembre de 2008
DESAHUCIO. La alteración de los presupuestos fácticos asentados en los autos y la convicción a la que arribó el tribunal a partir de ellos, como lo ha sostenido reiteradamente esta Corte, no es posible por la presente vía, por cuanto el establecimiento de los primeros conforme a la valoración de las pruebas rendidas, de acuerdo a las reglas de la sana crítica, corresponde a facultades privativas...
-
Causa nº 14/2009 (Casación). Resolución nº 14-2009 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 24 de Marzo de 2009
Sentenciadores al negar lugar a la demanda. Trabajadores del sector público. Anticipo de desahucio. Derecho a opción
-
Causa nº 3573/1999 (Casación). Resolución nº 8686 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 6 de Julio de 2000
Derecho público. Decreto ley. Beneficio de pensión con el límite. Imponibilidad de remuneraciones
-
Causa nº 3697/1999 (Casación). Resolución nº 12798 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 13 de Septiembre de 2000
RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN. SENTENCIA CARENTE DE FUNDAMENTO. La sentencia no tiene los razonamientos o motivaciones que le sirven de sustento, para condenar a la demandada a reliquidar las pensiones de jubilación de los actores y ordenar los reajustes de éstas; de lo que resulta que tal sentencia no cumple con los presupuestos que debe reunir, en especial el contemplado en el N° mero 4
-
Vigente
Ley N° 18.101 fija normas Especiales sobre Arrendamiento de Predios Urbanos
... La misma norma se aplicará a los arrendamientos de viviendas situadas fuera del radio urbano, aunque incluyan terreno, ... No obstante, los juicios que se originen en relación con los contratos a que se refieren los Nos. 3 y 5 de este artículo, se sustanciarán con ...
- Causa nº 6156/2009 (Casación). Resolución nº 6156-2009 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 14 de Octubre de 2009
-
Causa nº 5261/2008 (Casación). Resolución nº 5261-2008 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 21 de Octubre de 2008
Sentencia. Compensación economica. Matrimonio civil. Parcialidades
-
Causa nº 26/2000 (Casación). Resolución nº 10629 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 9 de Agosto de 2000
PENSIÓN DE RETIRO. REJUBILACIÓN. DIFERENCIAS. El concepto de pensión de retiro y pensión de rejubilación, no son sinónimos, por cuanto la pérdida o eliminación de la primera da origen al nacimiento de la segunda, pensión distinta, nueva, con características propias.
-
Causa nº 1482/1999 (Casación). Resolución nº 6395 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 23 de Mayo de 2000
Incremento. Jubilación por invalidez. Pensiones de antigüedad. Trabajador
-
Causa nº 3708/1999 (Casación). Resolución nº 7371 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 8 de Junio de 2000
... mediante ferrocarriles metropolitanos urbanos y suburbanos u otros medios eléctricos ...
-
Causa nº 3132/2010 (Apelación). Resolución nº 16276 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Mayo de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 2594/2010 (Apelación). Resolución nº 2594-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 26 de Abril de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 2937/2010 (Apelación). Resolución nº 2937-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Mayo de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 2505/2010 (Apelación). Resolución nº 2505-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 26 de Abril de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 3195/2010 (Apelación). Resolución nº 3195-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 24 de Mayo de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 2502/2010 (Apelación). Resolución nº 2502-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 26 de Abril de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 2879/2010 (Apelación). Resolución nº 2879-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 10 de Mayo de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 2493/2010 (Apelación). Resolución nº 2493-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 26 de Abril de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 2599/2010 (Apelación). Resolución nº 2599-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Mayo de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,
-
Causa nº 3035/2010 (Apelación). Resolución nº 3035-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Mayo de 2010
PRESTACIONES MÉDICAS. La interpretación y aplicación restrictiva de las circunstancias que justifican una revisión objetiva se apoya en el carácter extraordinario de la facultad de la Isapre y la particular situación en que se encuentran los afiliados a un plan frente a la nombrada institución a la hora de decidir si se mantienen o no las condiciones de contratación. De este modo se salvaguardan,