cautela garantias

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora de Vestuario Yenny Oyarce Flores E.I.R.L., respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol C-26900-2018, caratulados “Plaza Estación S.A. con Comercializadora de Vestuario Yenny Oyarce Flores”, seguidos ante el 26° Juzgado de Letras en lo Civil de...

Recurso de protección. Acción de cautela. Publicación. Ingresar

Abogado. Servicio público. Protección. Derechos

• Legislación Oficial

Facultades conservadoras de tutela de los derechos. Evaluación ambiental. Ciudadanía. Recurso de protección de garantías constitucionales

Valoración de la prueba. Nulidad del juicio. Autor del delito de robo con homicidio. Proceso penal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SERMOB S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre reclamo tributario, caratulados “Sermob S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol Tributario y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Segundo Beroiza Medel respecto del artículo 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981, y del artículo 4° del Decreto Ley N° 2.067, en los autos RIT O 71-2019, RUC N° 19-4-0228287-0, del Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cencosud Retail S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos “Cencosud S.A. con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente”, del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, de que conoce la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Armando Bravo Reyes respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, de 1977, en el proceso RIT O-31-2021, RUC 21-4-0339271-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lelia María Nidia Abarca Méndez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 6-2021, RUC N° 21-4-0315416-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Gonzalo Leaman Aravena respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, de 1977, en el proceso RIT O-15-2021, RUC 21-4-0324048-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Julián Cerda Canobra respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 50-2020, RUC N° 20-4-0297561-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Patricio Rojas Galvez, y Carlos Alberto Rivera Gómez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 57-2020, RUC N° 20-4-0303845-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Margarita Muñoz Monsalve, José Rivas Urrea, y Carlos Avendaño Moya respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, de 1977, en el proceso RIT O-62-2020, RUC 20-4-0310363-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante.

ROBO. LUGAR HABITADO. RECALIFICACIÓN GRADO FRUSTRADO. Siendo relevante que fueron interceptados cuando procuraban salir del lugar donde habían tomado aquello que no les pertenecía, no lograron cumplir con el cometido de mover las especies fuera de la esfera de resguardo de su propietario. La circunstancia de arribar dos de ellos hasta un patio, con una parte bastante menor de las especies robadas,