Los tribunales arbitrales [arbitros] (organización) - 1ª Parte. Derecho Procesal Orgánico - Derecho Procesal Orgánico y Funcional 2024 - Libros y Revistas - VLEX 971621651
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Los tribunales arbitrales [arbitros] (organización)

Document Citas 5 Citado por Relacionados
Vincent
AutorEric Andrés Chávez Chávez
Cargo del AutorAbogado
Páginas215-227
Capítulo XIII
LOS TRIBUNALES ARBITRALES
[LOS ÁRBITROS]
(ORGANIZACIÓN)
GENERALIDADES. 41
Al estudiar los Tribunales de Justicia, advertimos que en
atención a su naturaleza, existían tres clases:
1) ORDINARIOS. Los señalados en el art.5 del Código Orgánico
de Tribunales.
2) ESPECIALES. Que son aquellos que juzgan a determinadas
personas y conocen de ciertas materias y se hallan establecidos en
leyes especiales, como los tribunales militares, de familia y juzgados de
policía local.
3) ARBITRALES.La ley no ve inconveniente alguno para que los
particulares, salvos casos de excepción, nombren de común acuerdo a
un tercero, a fin de que dirima una contienda o dificultad de orden
jurídico que pueda haber surgido entre ello. Aún más, en ciertos casos,
obliga a resolver determinadas contiendas mediante la intervención de
este tercero. La persona encargada de dirimir estas contiendas recibe
el nombre genérico de 󰜝juez árbitro󰜞.
41 El orige n de los Tr ibunales Arbitrale s, es antiguo y las pr imeras disputas entre los
individuos, fueron resuelt as por medio de jue ces árbit ros, por lo que justificadame nte
pensamos que son a nteriores a los t ribunales ordinarios, ya en la Biblia y en las legislaciones
de los pueblos primitivos se habla de los árbitros, igual en las XII Tablas.
En Roma, la jurisdicción ar bitral t enía ca racterística s muy pe culiares, por cuanto las
sentencias dictadas por los árbitr os care cían de la fuerza y autoridad de cosa juzgada, es
decir, no podían ser ejecutadas. Es por eso que las pa rtes, junto con someter deter minado
asunto a arbitraje, ce lebraban un pacto especial, llamado la “cláusula compromisoria” en
virtud de la cual convenían en el p ago de una multa a título de pena, e n el caso que alguna d e
las partes no se sometiera a cumplir voluntariamente la sentenc ia pronunciada por el árbitr o.
De ahí que hoy, el hecho de que dos o más personas acuerde n someter la decisión de un
deter minado asunto a un árbitro, se le llama “compromiso”, y que el juez árbitr o se le conozca
con la denominación de “juez compromisar io”, o simplemente “compr omisario”. Aún cuando
debemos hacer notar que el concept o ante s expre sado de clá usula compromisoria, como
tendremos oport unidad de verlo más adela nte, era totalme nte diferente, a l que se le asigna en
la actualida d.
En e l dere cho del Bajo Impe rio, princ ipalmente e n la época d e Justiniano, a las sentencias
arbitr ales se les r econoce la “fuerza de cosa juzgada ”, o sea, acción par a exigir su
cumplimiento, y la institución con ligeras variantes y perfeccionamiento ha llegado así hasta
nuestros días. 215

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR