El procedimiento de responsabilidades políticas seguido contra el profesor Niceto Alcalá-Zamora y Castillo: mal inicio y buen final
| Autor | Manuel Cachón Cadenas |
| Cargo del Autor | Catedrático de Derecho Procesal en la Universidad Autónoma de Barcelona |
| Páginas | 31-73 |
31
EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS SEGUIDO CONTRA
EL PROFESOR NICETO ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO: MAL INICIO Y
BUEN FINAL*
“nadie está obligado a ser héroe”
(recurso de alzada interpuesto contra la sentencia del Tribunal
Regional de Responsabilidades Políticas de Valencia que
condenó a Niceto Alcalá-Zamora y Castillo)
SUMARIO: 1. Introducción. 1.1. Un procedimiento silenciado. 1.2. La
decisión de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo de permanecer en Fran-
cia durante la guerra civil. 1.3. La doble destitución en sus funciones
de catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Valencia.
1.4. La sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Regional de
Responsabilidades Políticas de Valencia. 1.5. Preparación e interposi-
ción del recurso de alzada contra la sentencia. 1.6. La sentencia dicta-
da por la Comisión Liquidadora de Responsabilidades Políticas. 2. El
procedimiento. 2.1. Sentencia condenatoria dictada por el Tribunal
Regional de Responsabilidades Políticas de Valencia. 2.2. Petición de
admisión del recurso de alzada anunciado contra la Sentencia del
Tribunal Regional de Responsabilidades Políticas de Valencia. 2.3.
Testimonio expedido por el secretario del Juzgado especial de Eje-
2.4. Admisión del recurso de alzada. 2.5. Escrito de interposición del
recurso de alzada. 2.6. Informe del Ministerio Fiscal favorable a la
estimación del recurso de alzada. 2.7. Sentencia dictada por la Sala de
Alzadas de la Comisión Liquidadora de Responsabilidades Políticas
1. INTRODUCCIÓN
1.1. UN PROCEDIMIENTO SILENCIADO
Se reproduce a continuación el contenido de los actos más rele-
vantes del procedimiento de responsabilidades políticas que se si-
guió contra el profesor Niceto Alcalá-Zamora y Castillo después de
* Publicado en Justicia. Revista de Derecho Procesal, 2014, núm. 2, pp. 91-141.
MANUEL CACHÓN CADENAS
32
la terminación de la guerra civil española. Con la publicación de estas
actuaciones se pretende hacer una pequeña contribución a la biogra-
fía del eminente procesalista1.
El expediente relativo a este procedimiento se custodia en el
Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca (caja
-
to, se conserva solamente una copia de la sentencia recaída en ese
1 Acerca del itinerario vital de este extraordinario jurista, puede consultarse
la excelente voz redactada por Eva Elizabeth MARTÍNEZ CHÁVEZ, “Al-
calá-Zamora y Castillo (1906-1985)”, en Diccionario de catedráticos españoles
de Derecho (1847-1943), www.uc3m.es/diccionariodecatedraticos (visitado
el 6 de agosto de 2014); asimismo, FAIRÉN GUILLÉN, “In memoriam: Ni-
ceto Alcalá-Zamora y Castillo”, en Revista de Derecho Procesal, 1985, 2, pp.
335-337; DENTI, “Alcalá-Zamora y Castillo”, en Rivista di Diritto Processuale,
1985, 2, pp. 326 y ss.; también la breve nota biográfica sobre Alcalá-Zamora
y Castillo de la que es autor GASCÓN INCHAUSTI, publicada en Juristas
universales, edición a cargo de Rafael Domingo, Madrid-Barcelona, 2004,
volumen IV, Juristas del siglo XX, pp. 735-736; MOLINA CABALLERO,
“Alcalá-Zamora Castillo, Niceto (1906-1985)”, en Diccionario crítico de juristas
españoles, portugueses y latinoamericanos (hispánicos, brasileños, quebequenses y
restantes francófonos), ed. y coord. Manuel J. Peláez, Zaragoza-Barcelona, vol.
I, 2005, pp. 65-66; en el XII Congreso Mundial de Derecho Procesal se celebró
una mesa redonda para honrar la memoria de Alcalá-Zamora y Castillo, y
en las actas correspondientes al Congreso se publicaron las ponencias que
presentaron en dicha sesión Imer B. FLORES, Víctor FAIRÉN GUILLÉN, Ro-
berto Omar BERIZONCE, Federico CARPI y Alberto SAID (vid. XII Congreso
Mundial de Derecho Procesal, coord. Storme y Gómez Lara, México, 2005, vol.
I, pp. 3-80); Imer B. FLORES, “Niceto Alcalá-Zamora y Castillo (1906-1985):
Estampas del derecho en broma y en serio”, en Los maestros del exilio español
en la Facultad de Derecho, coordinador Fernando Serrano Migallón, México,
2003, pp. 1 y ss.; NEGRETE ROMERO, Niceto Alcalá-Zamora y Castillo (1906 –
1985), versión digital: derecho.procesal.unam.mx/maestros/pdf/Niceto_Alcala.pdf
(consultado el 6 de agosto de 2014); Yolanda BLASCO GIL y María Fernan-
da MANCEBO, “Niceto Alcalá-Zamora Castillo y Pedro Urbano González
de la Calle. Profesores exiliados y provisión de sus cátedras”, en Cuestiones
pedagógicas: Revista de ciencias de la educación, núm. 19, 2008-2009, pp. 178-
181; más recientemente, CACHÓN CADENAS, “Las oposiciones a la cáte-
dra de Derecho Procesal de la Universidad de Zaragoza celebradas en 1932:
mito y realidad”, en Historias de procesalistas, universidades y una guerra civil
(1900-1950), Madrid, 2012, pp. 115-150; ID., “Las oposiciones a la cátedra de
Derecho Procesal de la Universidad de Santiago celebradas en 1932. Ingreso
de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo en el profesorado universitario”, que se
publica en este libro.
MEMORIA DE PROCESALISTAS
33
grado de jurisdicción. Por el contrario, hay copia de todas las actua-
ciones correspondientes a la segunda instancia del procedimiento.
Además, el contenido de estas actuaciones, y especialmente el escrito
de interposición del recurso de alzada formulado contra la sentencia
de primera instancia, proporcionan información detallada acerca del
desarrollo de la primera instancia.
-
-
ron muy pocas las alusiones que hizo al expediente de responsabili-
dades políticas tramitado contra él. Y en las escasas ocasiones en que
fundamentales del mismo, limitándose a ofrecer algunos datos in-
completos y equívocos. Así, por ejemplo, al ocuparse del expediente
de responsabilidades políticas incoado contra su padre y ex – Pre-
sidente de la República española, Niceto Alcalá-Zamora y Torres,
Alcalá-Zamora y Castillo aludió brevemente al procedimiento de
responsabilidades políticas que se le siguió a él, indicando que había
sido condenado por haber salido de España después del 18 de julio
de 1936, y que esto no se ajustaba a la realidad2. Pero tampoco esa vez
fue más allá, y, en particular, nada dijo acerca de si la condena había
sido o no impugnada por él, y asimismo guardó silencio sobre el des-
condena había sido mantenida o revocada.
Probablemente, ese silencio de Alcalá-Zamora y Castillo sea la
causa principal por la que este importante episodio de su vida resulte
muy poco conocido3.
Se trata de un silencio explicable. En efecto, el ilustre procesa-
lista fue condenado inicialmente en el expediente de responsabilida-
2 Vid. ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, “Objeciones a las sentencias dicta-
das a tenor de la ley de responsabilidades políticas de 1939 contra don Nice-
to Alcalá-Zamora Torres”, en Política y Proceso, Madrid, 1978, p. 171; aunque
este trabajo se publicó en 1978, su autor advierte que lo había redactado en
1954, y que después lo completó con algunas adiciones escritas en 1976 y en
1978 (vid. ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, ob. cit., pp. 158-159).
3 En su día hice una breve referencia al procedimiento que ahora se publica:
vid. CACHÓN CADENAS, “Cátedras y catedráticos de procedimientos ju-
diciales y de Derecho Procesal durante la primera mitad del siglo XX”, en
Historias de procesalistas, universidades y una guerra civil (1900-1950), cit., p. 75.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba