En contra de la ausencia de fundamento moral
| Autor | Neil MacCormick |
| Cargo del Autor | Profesor de la Universidad de Edimburgo |
| Páginas | 27-41 |
27
DERECHO LEGAL Y SOCIALDEMOCRACIA
2.
EN CONTRA DE LA AUSENCIA
DE FUNDAMENTO MORAL
I. INTRODUCCIÓN
Este capítulo se refiere a la cuestión relativa a si han de utilizarse las leyes
para la consecución de valores morales. El capítulo 1 me obliga claramente a soste-
ner que existen valores morales que deberían estar regulados, puesto que pretendo
no sólo denotar que una concepción socialdemócrata de la justicia social es compa-
tible con el imperio de la ley, sino también que un buen sistema legal debería
utilizarse para llevar a cabo esa forma de justicia social. Por consiguiente, si es
siempre un error utilizar las leyes para alentar o exigir valores morales, mi tesis se
basa en un error y no puede defenderse. Algunos dirán que es un error1. La legiti-
midad de utilizar las leyes para fines morales ha sido una cuestión muy debatida
recientemente. Así pues, he de defender mi postura exponiendo mi punto de vista
sobre esta cuestión: hasta qué punto, si cabe, debería utilizarse la ley para la conse-
cución de valores morales.
El punto de partida para discutir la cuestión es reconocer que es en sí misma
una cuestión de moralidad, concretamente una cuestión de moralidad política, dado
que se refiere al correcto ejercicio de los poderes públicos con que están investidos
los órganos del Estado: asamblea legislativa, gobierno, jueces, policía y fiscales.
Quien quiera que intente dar una respuesta general a la cuestión relativa al correcto
ejercicio de tales poderes está necesariamente sujeto a elaborar principios prácticos
para guía de aquellos que los ejercen; y principios prácticos de conducta correcta
son principios morales. Llegados a este punto, puede parecer erróneamente que
nuestra discusión ha llegado a su fin, puesto que, si debe haber ciertos principios
que gobiernen el correcto ejercicio de los poderes estatales, y si estos principios son
principios morales, entonces el uso adecuado de la ley es el que respeta estos
principios. El punto que discutir no es entonces si debería utilizarse el poder del
Estado de acuerdo con principios morales, sino qué principios morales deberían
observarse en el ejercicio del poder del Estado. ¿No es ésa, en efecto, la cuestión de
qué moralidad debería exigir la ley?
Es importante, como a menudo se ha hecho hincapié, que evitemos considerar
idénticos estos dos puntos. Para demostrar por qué, expondré una analogía. Supon-
1Véanse, p. ej., las obras citadas en las notas 3, 4, 7 y 16 de este capítulo y el texto que las
acompaña.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba