Tutela del derecho de acceso a la cultura

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Andrés Larraín Suazo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001210892-4, RIT N° 357-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Rivera Mella respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda oración, e inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010010965-5, RIT N° 166-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peralillo.(carátula modificada por resolución de sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Fabián Hernández Alarcón, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200288873-8, RIT ° 973-2022, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hergan Fernando Fernandoy Manosalva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800537293-K, RIT N° 2960-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Gabriel Solís Collihuinca respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901379414-9, RIT N° 69-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Antonio Cona Cona, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040120-7, RIT N° 300-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Gustavo Naranjo Beiza respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100441057-K, RIT N° 3500-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Allan Martin Muñoz Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010043024-0, RIT 5878-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Enrique Muñoz Ortiz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000001245-K, RIT N° 9067-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeffrey Bryan Araneda Caro respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110002764-7, RIT N° 38-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Benjamín Núñez Bernal respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100692693-K, RIT N° 4953-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Sandoval Lavado respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901022288-8, RIT N° 9550-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Naylin Cecilia Alejandra Quezada Ganga respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010000023-8, RIT N° 1-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Lagos Molina respecto de la parte final del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1410031948-K, RIT N° 156-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. (caratula modificada por resolución de 11-08-2021)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yasna Andrea Figueroa Silva respecto del artículo 196 ter, inciso primero de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000367489-5, RIT N° 117-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Elías Alvarado Ojeda respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800422364-7, RIT N° 145-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Aravena Cáceres respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N°1500898777-4, RIT N° 7010-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Correa Abrigo respecto del artículo 196 bis, inciso primero, parte primera y numeral segundo, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2076-2019, RUC N° 1910051640-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Alexander Castillo Godoy respecto del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101000143-6, RIT N° 6310-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.

• Ius et praxis

El artículo analiza la subsidiariedad como presupuesto de la tutela judicial de derechos fundamentales. Para ello, emplea las distinciones entre tutela de entrada y de cierre, y entre subsidiaridad retrospectiva y prospectiva. Explica cómo la subsidiariedad prospectiva permite una tutela directa de derechos fundamentales que no desplaza a los procedimientos de la justicia ordinaria

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Osvaldo Rivera Molina respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2010046225-8, RIT N° 900-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés García Navarrete respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100760051-5, RIT N° 3827-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marilyn Nicole Ramos Zúñiga respecto del artículo 195, inciso tercero, y artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal, RUC N° 2100215194-1, RIT N° 3071-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.