significado jurisprudencia

Acción de despido indirecto. Recurso de nulidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Hugo Maldonado Corales respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Soledad Ramos Rojas, y Sebastián Ignacio Castro Palacio respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Jesús Pereira Rodríguez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Sentencia de reemplazo. Despido injustificado. Ausencia laboral. Trabajador privado de libertad por orden de autoridad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Corte de Apelaciones de Talca, respecto del artículo 38 ter de la Ley Nº 18.933, en especial de su inciso final –actual artículo 199 del Decreto con Fuerza de Ley Nº 1, de 2005, del Ministerio de Salud, en los autos Rol Nº 1.537-2008 sobre recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Talca en contra de I.M.S.A.

DESPIDO. Para proceder al despido de un trabajador por alguna de las causales a que se refieren los incisos precedentes o el artículo anterior, el empleador le deberá informar por escrito el estado de pago de las cotizaciones previsionales devengadas hasta el último día del mes anterior al del despido, adjuntando los comprobantes que lo justifiquen. Si el empleador no hubiere efectuado el integro

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artículos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,”; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la expresión “actos” y la frase “contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera...

Derechos fundamentales en la relación de trabajo. Acciones de tutela laboral interpuestas por funcionarios públicos. Juzgados. Reclamo administrativo

Plazo de caducidad en los casos de denuncias por prácticas antisindicales. Disculpas públicas. Actividad sindical

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Daniel Burdiles Mohr respecto del artículo 32, inciso primero de la Ley N° 18.287, y del artículo 45, inciso tercero de la Ley N° 20.283, en los autos sobre infracción a la Ley N° 20.283, de Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal, seguidos ante el 2° Juzgado de Policía Local de Coquimbo, bajo el Rol N° 7660

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mowi Chile S.A. respecto del artículo 118 quáter del Decreto N°430 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.892, de 1989 y sus modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° R-27-2020, sobre reparación de daño ambiental, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental.

Deber de seguridad del empleador. Indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Carga de la prueba. Medidas necesarias

Finiquito del contrato de trabajo. Continuidad de la relación laboral. Despido injustificado. Valor liberatorio

Despido injustificado. Derecho público. Prestaciones laborales. Funcionario a contrata

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sheyla Catherine Ibáñez González respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910063050-0, RIT N° 11666-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Ignacio Iribarren Videla respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por

Persecución penal de delitos. Derecho al juzgamiento sin dilaciones indebidas. Ministerio público para el juicio oral. Duración efectiva del proceso

Contrato de prestación de servicios a honorarios. Relación laboral. Administración municipal. Recurso de nulidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; todos, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5º, 7º y 9º; todos, de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el proceso Rol N° 3