cuerpos especiales de la armada

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Molina Espinoza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Guillermo Donoso Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Enrique Cáceres Vergara respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rubén Cayun Pallacar respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000648617-8, RIT N° 750-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 317-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anais Elcira Robles Vega respecto del artículo artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000680720-9, RIT N° 311-2021, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ernesto Soto González, y Mariano Andrés Salas Gamboa, respecto del artículo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100456022-9, RIT N° 2219-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.

• Ius et praxis

El texto examina la subordinación democrática y la autonomía de las Fuerzas Armadas en el derecho chileno. Para ello, repasa la evolución constitucional de la cláusula de obediencia y de prohibición de deliberación respecto de las Fuerzas Armadas. En función de los cambios, conceptualiza el principio de obediencia y no deliberación, en una interpretación compatible con el régimen constitucional y

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Eduardo Martínez Navarrete respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000800837-0, RIT N° 5109-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción respecto de los artículos 196 bis y 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600134864-0, RIT N° 420-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Rivera Rocha respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1501080279-K, RIT 107-2016, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, en actual recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Banco del Estado de Chile respecto del párrafo final del inciso primero del artículo 4°, de la Ley N° 19.886, en los autos RIT T-11-2018, RUC 1840107900-5, caratulados “Moyano con Banco Estado de Chile”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Quilpué, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por R.F.M. respecto del artículo 22, inciso tercero, de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en los autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3409-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Maximiliano Claveau Villaroel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erison Nilson Acosta Torres y Eder Paul Moreira Ríos respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901137855-5, RIT N° 21310-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Enrique Gamboa Novoa respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800998606-1, RIT N° 6838-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Sandoval Pinto respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700305664-3, RIT N° 1976-2018, seguido ante el Juzgado de Garantia de Santa Cruz.

El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso en procedimiento general de reclamación, resolvió acoger el reclamo interpuesto por el contribuyente en contra de la Liquidación N°173/30.08.2018 atendido que el artículo 7 inciso 2° de la Ley N°18.660, es una norma especial en relación con el artículo 4 del DFL N°251, por lo que prima la primera por sobre la segunda. A su vez, no puede concluirse...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Deny Rosales Vargas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901338903-1, RIT N° 11382-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alfredo Tapia Vega respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900313563-5, RIT N° 52-2020, seguido en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, en actual recurso de nulidad, con apelación en subsidio, para...

Sentencia. Delitos. Responsabilidad civil. Entes públicos administrativos