constitucionalidad e inconstitucionalidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jacob Rojas Picand respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Enrique Prado Saavedra respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Andrés Vega Vega respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por F.B.V., Juez titular del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Purén, respecto del artículo 206 del Código Civil, en los autos sobre reclamación de filiación, de que conoce el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Purén, bajo el RIT C-51-2012, RUC 12-2-0194019-0.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Córdova Pastenes respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones El Arrayán Limitada, Carolina Alejandra Rubio Heck y Daniela Carolina González Rubio, respecto de los artículos 6°, de la Ley N° 21.226; y, 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6018-2019, sobre demanda de simulación, nulidad de actos jurídicos e indemnización de perjuicios, seguido ante el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Angelo Escobar López respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Jerez Hernández y Pool Alexander Ávila Mellado, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Farid Muñoz Vidal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Miguel Bustos Tobar respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Ricardo Robles Maturana respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, correspondiente al boletín N°6499-11. Mostrar Síntesis Síntesis STC Rol N° 3489-17-CPR a) Atribución en ejercicio de la cual se dicta. Control preventivo de constitucionalidad de leyes (artículo 93 N°1 de la Constitución Política). b) Normas sometidas a control preventivo de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ÁlvaroD.M. respecto de la disposición tercera transitoria de la Ley N°20.500 y del artículo 1° de la Ley N° 20.564, en proceso Rol N° 144.245-2013 de la Corte de Apelaciones de Santiago, de que conoce actualmente la Corte Suprema por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 4701-2014.

• Revista Derecho Público Iberoamericano

Desde 1979, el derecho constitucional peruano cuenta con un doble sistema de control de las leyes. En primer lugar, cualquier juez puede declarar la inconstitucionalidad sobre cualquier ley que contradiga la supremacía constitucional. La segunda vía es por medio de un tribunal constitucional especializado e independiente, que puede dejar sin efectos cualquier ley o tratado internacional. Ambos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Ignacio Ortiz Arce, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concesiones Recoleta S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Concesiones Recoleta S.A. con I. Municipalidad de Recoleta”, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 8.110-2016.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Armando Bravo Reyes respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, de 1977, en el proceso RIT O-31-2021, RUC 21-4-0339271-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por N.G.B., Juez titular del Juzgado de Familia de Pudahuel, respecto del artículo 206 del Código Civil, en los autos sobre reconocimiento de paternidad, de que conoce el Juzgado de Familia de Pudahuel, bajo el RIT C-2179-2012, RUC 12-2-0286020-4.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Enrique Ossandon González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

constitucionalidad y legalidad de los decretos supremos y de los actos de las autoridades de la administracion estatal aun cuando el servicio o institucion correspondiente goce de la mas amplia autonomia, estan sometidas al control de contraloria mediante tramite de toma de razon. el pronunciamiento sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos traducidos en decretos del...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Puntas Arenas respecto de los artículos 1°, 3°, letra b), 7° y 8°, inciso primero, del Código del Trabajo, en relación con el artículo 4° de la Ley N° 18.883, en los autos caratulados “Vásquez con Ilustre Municipalidad de Punta Arenas”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Gonzalo Leaman Aravena respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, de 1977, en el proceso RIT O-15-2021, RUC 21-4-0324048-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Patricio Rojas Galvez, y Carlos Alberto Rivera Gómez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 57-2020, RUC N° 20-4-0303845-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Margarita Muñoz Monsalve, José Rivas Urrea, y Carlos Avendaño Moya respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, de 1977, en el proceso RIT O-62-2020, RUC 20-4-0310363-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante.