actividades sujetas al iva

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Andrés Allendes Aranguiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600806992-5, RIT N° 10914-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Henríquez Gómez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900225329-4, RIT N° 993-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Cristopher Muñoz Arancibia respecto del articulo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000681925-8, RIT Nº 5326-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Legislación Oficial

Sentencia del recurso de protección. Salud publica. Responsabilidad civil extracontractual. Acción de indemnización de perjuicios por daño

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramon Eduardo Huiriqueo Gajardo respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000558850-3, RIT N°2884-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola San José de Peralillo S.A. respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en los autos caratulados “Agrícola San José de Peralillo S.A. con Dirección General de Aguas”, que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de reclamación, bajo el ingreso N°...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Eliana Cárdenas Tapia respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900266734-K, RIT N° 5761-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

• Manual ejecutivo tributario

IVA en arrendamiento de oficina

IMPUGNACIÓN DE LIQUIDACIONES FISCALES. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS. La norma del artículo 30 de la Ley de la Renta, al que se remite el 31 del mismo texto, cuando expresa que ?Especialmente procederá la deducción de los siguientes gastos, en cuanto se relacionen con el giro del negocio?; es decir, el concepto guarda relación directa con el giro del negocio, lo que no ocurre con el gasto discutido...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Fernando Pacheco Pacheco, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, Garantía, y Familia de Baker-Cochrane, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso RUC N° 2000538022-8, RIT N° 150-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, y Familia del Baker-Cochrane.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Antonio Miranda Soto respecto del artículos1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900842961-0, RIT N° 8936-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Oscar Alvarez Molina respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal, RUC N° 1900382970-K, RIT N° 5660-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Valdés Acevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288081-5, RIT N° 1296-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lenym Andrés Esquivel Marambio respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288139-0, RIT N° 3249-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Mariano Romero Pérez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800711035-5, RIT N° 112-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso en procedimiento general de reclamación, resolvió acoger el reclamo interpuesto por el contribuyente en contra de la Liquidación N°173/30.08.2018 atendido que el artículo 7 inciso 2° de la Ley N°18.660, es una norma especial en relación con el artículo 4 del DFL N°251, por lo que prima la primera por sobre la segunda. A su vez, no puede concluirse...

• Manual ejecutivo laboral