Absolución en sede penal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Bernal Lara respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000724335-K, RIT N° 6925-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Olea Urrutia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900195125-7, RIT N° 481-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.

Prueba en la sentencia. Proceso penal. Interés público de la comunidad. Delito de robo con intimidación en perjuicio

Autores del delito de secuestro. Prueba en materia de presunciones de responsabilidad penal. Derecho internacional público. Prescripción de la acción penal

Demanda civil en sede penal. Cosa juzgada. Acciones. Recurso judicial

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÍn Bayron Moraga Fica respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900475586-6, RIT N° 2599-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Esteban Orellana Leiva respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800221493-4, RIT N° 197-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Alain Orias Sanhueza, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 904-2020 y RUC 2000276085-2, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Esteban Álvarez Figueroa respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010024213-4, RIT N° 4793-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Esteban Diaz Fuentes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000568489-8, RIT N° 4747-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

DELITO DE INJURIAS GRAVES Y CALUMNIAS. El control de la prueba del adversario representa una manifestación del contradictorio, a la vez que la facultad otorgada para demostrar los extremos que son esgrimidos para inhibir la imputación de que se es objeto, o aminorar sus consecuencias, manifestación imprescindible de la posibilidad de oponerse a la ejecución penal. Se desestima la nulidad.

Daño ambiental reparable. Sentencia. Conducta

Cosa juzgada. Crédito fiscal del impuesto al valor. Delito tributario. Relación comercial existente entre las sociedades

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Vega Carvajal respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800736880-8, RIT N° 3036-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Andrea Pereyra Llanos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 1900874883-K, RIT N° 6883-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.