retroactividad de la ley

DOCTRINA: No son aplicables retroactivamente las disposiciones de la ley penal adjetiva más favorables al imputado en los procesos ya iniciados, si el procedimiento está referido a hechos acaecidos con anterioridad a la entrada en vigencia del Código Procesal Penal, según lo establece la Disposición Trigésima Sexta Transitoria de la Constitución Política de la República, en relación al artículo 11

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Pérez Martínez, Marco Antonio Bustos Carrasco, Aquiles Navarrete Izarnoteguí, y Julio Cerda Carrasco, respecto de los artículos 9 y 3 bis, del D.L. N° 321, de 1925, del Ministerio de Justicia, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del “artículo 3 bis, contenido en el artículo primero cinco”, del proyecto de ley que sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados, correspondiente al boletín N° 10.696-07.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Andrés Salas Vergara, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2200017238-7, RIT N° 61-2022, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por R.F.B. respecto del artículo duodécimo transitorio de la Ley N° 20.720, en los autos criminales de que conoce el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, bajo el Rit N° 199-2009, Ruc N° 0910000486-8.

• Lecciones de Derecho Penal chileno. Parte General

§ 1. Efectos de la ley penal en el espacio. A. El principio básico: El principio de territorialidad. a. El concepto de territorio. b. El territorio ficto. b.1. Buques y aeronaves sujetos a la jurisdicción nacional: El principio de la bandera. b.2. Los territorios ocupados militarmente por las armas de la República. B. El problema de la determinación del lugar de...

• Política Criminal

En la transición a la democracia en España, tras la larga dictadura franquista, no se exigieron responsabilidades penales por los crímenes cometidos bajo el régimen anterior. En la actualidad, los intentos por abrir una persecución penal de estos delitos han llegado demasiado tarde, dada la desaparición de los eventuales responsables de los hechos. En el artículo se analizan los obstáculos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Mario Soto Vilaza respecto de los artículos 9° del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad; y artículo primero, apartado cuarto, de la Ley Nº 21.124, que modifica el D.L. N° 321, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 2880-2020, sobre recurso de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gina Gattamelati Bertolini respecto del artículo 491, inciso primero del Código Penal, en el proceso RUC 1300580570-2, RIT 10254-2013 seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

• Retroactividad e irretroactividad de las leyes penales

I.1. Justificación del capítulo - I.2. Nacimiento y extinción de las leyes penales - I.2.1. Elaboración - I.2.2. Sanción y promulgación - I.2.3. Publicación - I.2.4. Vacatio legis - I.2.4.1. Clases de vacatio legis - I.2.4.1.1. Período de vacancia general para toda la ley y para todo el territorio del Estado - I.2.4.1.2. Períodos de vacancia distintos, dependiendo de la parte de la ley de que se...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Lipimán Calpán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 82-2016, RUC 1510035995-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Roxana García Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000795841-3, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Vilos. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Días Olguín, y Jorge Antonio Olguín Jara respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800929808-4, RIT N° 11126-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía d Viña del Mar. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristina Andrea Morales Miranda respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2200566594-2 , RIT N° 2021-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Derecho penal, criminología y política criminal en el cambio de siglo

1. La sistematización de una parte general del Derecho Penal Internacional - 2. La tortura como crimen contra la humanidad, sujeto a las reglas del Derecho Penal Internacional - 3. La tortura masiva y sistemática. Crimen contra la humanidad cometido en Chile - 3.1. Golpiza reiterada - 3.2. Colgamientos y lesiones - 3.3. Aplicación de electricidad - 3.4. Agresiones y violencia sexual - 4. La...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Daniel Riffo Paredes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100229139-5, RIT N° 1708-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

los actos administrativos solo pueden producir efecto para el futuro, salvo cuando la ley autoriza la retroactividad, la circunstancia de que se trate de personal regido por el codigo del trabajo no varia la situacion, pues no existe precepto alguno que permita en el caso de aumento de remuneraciones la retroactividad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Rubén Labraña Morales, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100009269-7, RIT 57-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Alfredo Vargas Huerta, y María Zulema Barriga Acuña, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100477754-6, RIT N° 1012-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de...

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Miguel Ángel Uribe Silva, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100636542-3, RIT N° 2526-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Guillermo Sánchez Riffo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100362133-K, RIT N° 429-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Lota.