ley 19718
- Octavo grupo. Delitos contra el estado
- Causa nº 3978/2015 (Civil). Resolución nº 672591 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 23 de Julio de 2015
- Causa nº 4390/2015 (Civil). Resolución nº 672596 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 23 de Julio de 2015
-
Sentencia nº Rol 11503-21 de Tribunal Constitucional, 17 de Marzo de 2022
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Díaz Espinoza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...
-
Sentencia nº Rol 11507-21 de Tribunal Constitucional, 12 de Enero de 2022
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Rodrigo Marambio Montano respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...
-
Sentencia nº Rol 11553-21 de Tribunal Constitucional, 17 de Marzo de 2022
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Miguel Silva Herrera respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...
-
Sentencia nº Rol 9096-20 de Tribunal Constitucional, 18 de Diciembre de 2020
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Hugo Pérez Vidal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...
-
Dictamen nº 19867 de Contraloría General de la República, de 3 de Abril de 2013
Sobre improcedencia de instruir sumario administrativo a funcionarios de la Defensoría Penal Pública.
- Causa nº 1025/2014 (Civil). Resolución nº 92817 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 4 de Agosto de 2014
- Causa nº 14010/2020 (Protección). Resolución nº 26 de C.A. de Rancagua, 17-12-2020
- Vigente Resolución núm. 69 EXENTA, publicada el 15 de Marzo de 2019. FIJA ARANCEL DE LOS SERVICIOS DE DEFENSA PENAL PÚBLICA Y EL PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACIÓN DE SU EVENTUAL COBRO
- Vigente Resolución núm. 453 EXENTA, publicada el 28 de Diciembre de 2016. FIJA NUEVO ARANCEL DE LOS SERVICIOS DE DEFENSA PENAL PÚBLICA Y EL PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACIÓN DE SU EVENTUAL COBRO
- Causa nº 52/2021 (Penal). Resolución nº 12 de C.A. de Arica, 30-03-2021
-
Sentencia nº Rol 755 de Tribunal Constitucional, 31 de Marzo de 2008
Requerimiento de inaplicabilidad presentado por el abogado Sergio Toloza Rodríguez y el Presidente del Colegio de Abogados de Chile A.G., don Sergio Urrejola Monckeberg, en su representación,respecto del artículo 595 del Código Orgánico de Tribunales, en causa Rol Nº 6626-2006,caratulada “Sergio Toloza Rodríguez con Juez de Familia de Osorno”,en la Corte Suprema.
- Causa nº 30713/2019 (Protección). Resolución nº 31 de C.A. de Valparaíso, 03-01-2020
- Resolución exenta número 244, de 2023.- Fija arancel de los servicios de defensa penal pública, y el procedimiento para la determinación de su eventual cobro
- Vigente Resolución núm. 64, publicada el 11 de Abril de 2018. DEJA SIN EFECTO RESOLUCIÓN AFECTA N° 35, DE 22 DE JUNIO DE 2016; DELEGA FACULTADES QUE SE INDICAN EN LOS DEFENSORES Y DEFENSORAS REGIONALES DE LA DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA; Y RATIFICA LO OBRADO
- Causa nº 3508/2017 (Proteccion). Resolución nº 11 de Corte de Apelaciones de Rancagua, de 11 de Diciembre de 2017
- Causa nº 7401/2019 (Protección). Resolución nº 15 de C.A. de Antofagasta, 26-11-2019
- Vigente Decreto núm. 1085, publicado el 20 de Abril de 2018. RENUEVA NOMBRAMIENTO DE DON ANDRÉS EMILIO MAHNKE MALSCHAFSKY EN EL CARGO DE DEFENSOR NACIONAL DE LA DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA
-
Causa nº 12279/2013 (Otros). Resolución nº 401 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 2 de Enero de 2014
Delito. Tráfico de influencias por falta de pruebas. Garantía constitucional del derecho a la intimidad. Defensoría penal pública
- Vigente DFL 4 - CREA CARGOS DIRECTIVOS EN PLANTA DE PERSONAL DE LA SUBSECRETARÍA DE JUSTICIA Y DE LOS SERVICIOS QUE INDICA
-
Dictamen nº 25676 de Contraloría General de la República, de 12 de Julio de 2017
No procedió disponer la retención de la totalidad del fondo de reserva constituido por la empresa recurrente en el marco de la celebración del contrato de prestación de servicios de defensa penal.
- Vigente Resolución núm. 131, publicada el 07 de Enero de 2015. FORMALIZA ACUERDO DEL CONSEJO DE LICITACIONES DE DEFENSA PENAL PÚBLICA PARA EL 'SERVICIO DE DEFENSA PENAL DE PERSONAS CONDENADAS'
- Vigente Decreto núm. 460, publicado el 03 de Diciembre de 2015. APRUEBA REGLAMENTO ESPECIAL DE CALIFICACIONES DEL PERSONAL DE LA DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA