Estabilidad del juez

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Armando Soto Soto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600728586-1, RIT N° 1229-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Cristián Vega Barraza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800199038-8, RIT N° 53-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Marín Marín y José Rojas Zúñiga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700067796-5, RIT N° 101-2017, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peumo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Adolfo Castillo Evert respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700070154-8 RIT N° 477-2017, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Osvaldo Díaz y Juan Manuel Díaz Arias, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600042049-6, RIT N° 548-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Carlos Díaz Ojeda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500941307-0, RIT N° 5076-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentadopor Ramón Barrientos Vidal respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601185916-3, RIT N° 1409-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.

Derecho de familia. Solicitud de autorización de salida del país. Relaci ón paterno filial con el niño. ño en el extranjero

Interrupción de la prescripción de la acción. Daño moral. Médicos. Negligencia del demandante

Derecho de la niña. Sentencia. Interés del hijo. Recursos personales

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Díaz González, Juez Destinado, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, respecto del artículo 1°, inciso tercero, en relación a los artículos 7° y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-50-2019, RUC 19-4-0164781-6, caratulados “Bustamante con Fisco de Chile/Gobernación Provincial de Concepción&#

Delito de parricidio. Sentenciadores en materia penal. Recurso de nulidad. Vínculo matrimonial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Javier Peña Merino respecto del artículo 37 de la Ley N° 21.000, en relación con el artículo 58, parte final, de la Ley N° 18.045, en los autos caratulados “Peña Merino Mauricio con Superintendencia de Valores y Seguros”, de que conoce la Corte Suprema, por apelación de reclamo de ilegalidad, bajo el Rol

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isapre Cruz Blanca S.A. respecto de los artículos 21, 31, inciso primero, y 33 N° 1, letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta, en el marco de los autos sobre reclamo tributario, caratulados “Isapre Cruz Blanca S.A. con SII”, sustanciados ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, bajo el RUC N° 16-9-0001511-2

Derecho de familia. Violencia. Sistema valorativo. Ejercicio paterno regular

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Yoseline Andrea Vásquez Adasme y Bastián Patricio Vásquez Adasme respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901176571-0, RIT N° 5841-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Boletín de Actualidad vLex

Niños al cuidado de los abuelos. Adjudicadores. Familia al régimen. Recurso

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Arturo Donoso Bravo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810036601-7, RIT N° 1208-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ian Mac Arcos Ibarra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800364764-8, RIT N° 7-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina.

Padres en el cuidado de los hijos. ínculo paterno filial positivo con el niño. Contenci ón. Conflicto familiar disfuncional

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paruna Chile Limitada respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010007335-9, RIT N° 1034-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Eléctrica Angamos SpA respecto del artículo 162 inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-390-2017, RUC 17-4-0028631-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.