Prólogo
| Autor | Andrei Vishinski |
| Páginas | 9-12 |
9
La teoría de La prueba en eL derech o sovietico
próLogo
La personalidad del autor, más conocida entre nosotros por su actuación en el campo
de la diplomacia que en el de las disciplinas jurídicas, acusa nutridos y ponderables
antecedentes que le permiten expresarse con plena autoridad sobre uno de los aspectos
fundamentales en la ciencia del proceso judicial, con gran interés y novedad porque en
metodológica exposición desarrolla históricamente la doctrina del Derecho probatorio,
enfocado desde el punto de vista del materialismo dialéctico y en juego contrapuesto
respecto a la práctica judicial en el Estado soviético.
Este libro del académico Andrei Vishinski, que por su valor cientíco ha merecido el
premio Stalin, puede considerarse fundadamente una obra de relevante importancia,
en la cual basta incursionar brevemente para descubrir las notas de interés que
traducen su enjundia, acorde con la amenidad.
El autor, en las citas hace referencia tanto a obras de contenido sociológico cuanto
a una extensa bibliografía jurídica de autores rusos prerrevolucionarios y soviéticos,
como así también amplia mención a otros de los principales y conocidos autores de
derecho.
Comienza destacando la importancia de la prueba en la substanciación y decisión
de los asuntos judiciales para dar fuerza y fundamento al fallo, para que éste se
reconozca como verdad, precisamente por estimar que dentro de la obligatoriedad e
inmutabilidad que aquél contiene, descansa la autoridad del poder judicial, al cual se
le debe dar la posibilidad de resolver los asuntos judiciales de manera justa y objetiva”.
En el primer capítulo, titulado IntroduccIón, y que, al igual que en los tres
siguientes, ha utilizado para poner de relieve cómo el origen de las diferentes teorías en
el Derecho probatorio ha dependido de los cambios operados en las relaciones sociales,
el autor destaca la inmensa importancia de cualquier sentencia, o fallo y de qué manera
en algunos países puede dar origen y reformar instituciones de Derecho público y
privado, equiparándose la actividad judicial a la legislativa. Sobre este particular
entra en consideraciones respecto de la función del tribunal soviético, que no hace
derecho, porque de acuerdo a preceptos constitucionales el juez es independiente y sólo
se subordina a la ley, y cuáles son, para el marxismo, las fuentes del derecho y
de la ley.
Anota, novedosamente, además del carácter represivo, funciones especícas en la
misión de los tribunales soviéticos a través del proceso judicial, tales como su labor
de corrección y reeducación de los delincuentes y de educación jurídica y moral de los
ciudadanos, no en tarea de prédica o moralización, sino mediante la forma de lo que
para el autor, en amplio desarrollo, es función educativa.
Entrando en la teoría de la prueba formal, analiza los sistemas de prueba del proceso
acusatorio y el de investigación, que como forma primitiva del proceso inquisitivo le
suplanta. Así señala el papel preponderante que desempeña en la lucha del absolutismo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba