Observaciones preliminares
| Autor | Armin Kaufmann |
| Cargo del Autor | Profesor de la Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universidad de Bonn (Alemania) |
| Páginas | 15-18 |
15
TEORÍA DE LAS NORMAS. FUNDAMENTOS DE LA DOGMÁTIC A PENAL MODERNA
OBSERVACIONES PRELIMINARES
La teoría de l as normas y el siste ma jurídico-pe nal de Binding, q ue está
indisolublemente vinculado a aquélla, no han sido objeto hasta ahora de la aten-
ción y del tratamiento que merecen. Desde luego, ni la teoría general del derecho ni
la teoría jurídico-penal han podido prescindir totalmente de la obra de B inding;
pero esta, casi siempre polémica, consideración de la obra de Binding se ha llevado
a cabo marg inalmente o dentro del marco de otros objetivos de investigación, de
manera tal que la obra de Bindin g n o ha si do a nalizada adecuadam ente en su
totalidad y homogeneidad. Sin embargo, la consideración y crítica de una obra de
la amplitud y de la importancia fundamental de las teorías de Binding requiere una
investigación detall ada, que s e ded ique p rimordialmente a ella. Desde luego, la
amplitud y la dific ultad de la materia, a la vez que la limitación de es pacio y
tiempo, permite n s olo una investigación especi alizada; lo que importa es saber
cuáles son los puntos de vis ta esenciales para llevar a cabo esta tarea.
También las investigacio nes particulares que se han realiza do hasta ahora
acerca de Binding se limitan a aspectos u opiniones parciales. Así, por ejemplo,
Hugo Heinemann ha considerado la «teoría de la culpabilidad de Binding» 1 y ha
tratado, sin éxit o, de refutar , mediante ell a, toda la teo ría de las n ormas. En
general, de la crítica a una parte de un sistema, no se infi ere, sin más, una crítica
a toda la teoría.
Es más probable que se pueda obtener un resultado general, si no se considera
tan solo una parte de una teoría, sino toda ella, desde determinado punto de vista.
Así, por ejemplo, Herbert Rauch ha consid erado de maner a muy sutil «la teoría
clásica del derecho penal, desde el punto de vista de su importancia política»2 y ha
tenido en cuenta esp ecialmente la posición de Binding. Desde un pu nto de vista
similar, Hans Suhr investigó las relaciones que vinculan a «Karl Binding con el
derecho penal liberal del siglo XIX»3. Herbert Seidenstücker analiza solo un aspecto
parcial de la teoría de Binding, desde determinado punto de vista, cuando intenta
comparar el «objetivo de la pena en Binding y en el derecho nacionalso cialista»4.
Estas tres monografí as, las únicas después de la muerte de Binding, investigan
el funda mento filosófico-ideológico, estructura e influencia del sistema de Binding,
especialmente el del derecho penal. El presente libro se propone otro objetivo. No
pretende —al menos n o en primer lugar— investigar los presupuestos filos ófico-
1Friburgo, 1889, Abhandlungen des kri minalistischen Seminars zu Marburg, t. I, ps. 251 y ss.
2Leipzig, 1936. Leipziger rechtswissenschaftli che Studien, fascículo 103. Ver, al respecto, Welzel,
Deutsche Literaturzeitung, 1938, ps. 679 y ss.
3Tesis d octoral en Gotinga, 1947 (versión mecano grafiada).
4Leipzig, 1938. Abha ndlungen der Rechts-und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität
Göttingen, fa scículo 24.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba