Delimitación teórica: procedimiento abreviado y derecho penal
| Autor | José Sebastián Cornejo Aguiar/Medardo Luzuriaga Zurita |
| Páginas | 17-46 |
17
El procEdimiEnto abrEviado. ¿U na ExprEsión dE garantismo
o dE pUnitivismo En El sistEma pE nal?
caPÍtulo i
deliMitación teórica: Pro cediMiento
aBreviado y derecho Penal
1.- orÍgenes histórico s del ProcediMiento aBre viado
El ser humano desde inicios de la convivencia ha debido interactuar
con las particularidades que le caracterizan como por ejemplo un sin
número de sentimientos y formas tanto positivas como negativas de
acuerdo con la consideración que les haya otorgado el grupo social
al cual pertenecen, en ese acaecer, en donde los hombres realizaban
como parte de la solución a un conicto interpersonal el uso de la
vindicta.
Lo cual podría decirse constituyó que el derecho penal, por
antonomasia, trajera consigo el cuestionamiento de la razón de su
existencia, con la nalidad de evitar la venganza privada, tal es así
que autores como Wilhelm, arman que: “la lucha entre estos valores
ha durado milenios “[…] y que este símbolo de lucha […] ha sido
legible a lo largo de toda la historia de la humanidad”1
Concepto que nos lleva a pensar que antes de que el conicto
interpersonal se conscara por parte de los detentores del poder, el
modelo de solución del conicto era la lucha entre los partícipes del
mismo mediante un combate o ritual simbolizado, entendido como
guerra entre privados, constituyendo una lucha simbólica.2
Lo cual nos permite entender la necesidad del estudio del denominado
procedimiento abreviado con la nalidad de conceptualizar como este
procedimiento ha incidido dentro de la aplicación del poder punitivo
del estado por excelencia coadyuvando así a una aplicación del
1 Wilenmann Von Bernath, Javier. “El tratamiento del autofavorecimiento del imputado:
sobre las consecuencias sustantivas del principio de no autoincriminación. (Bogotá-
Colombia: Revista de derecho Coquimbo 2016. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
97532016000100006), pág. 28
2 Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alagia Alejandro, y Slokar Alejandro. Manual de derecho penal,
parte general (Buenos Aires- Argentina: Ediar.2007), pág. 231.
18
José sebastián CorneJo aguiar/Medardo Luzuriag a zurita
punitivismo en materia penal que produce un desmedro del sistema
garantista.
1.1 el ProcediMiento aBrevia do en las xii taBlas
Como es de conocimiento general, las XII tablas tienen
estrecha relación con los cambios sociales, políticos y económicos
experimentados por Roma, a tal punto que dentro de esta regulación
se estableció campos de acción que pueden agruparse en tres materias
como son: a) Derecho procesal, b) Derecho civil, c) Derecho penal. 3
Dentro de la cual nos vamos a ocupar del estudio del derecho
procesal, en donde se desarrolla el procedimiento de La legis actio; las
actuaciones legales propiamente dichas; y la ejecución de la sentencia,
evidenciando que la acción legal atiende de manera particular a los
delitos de deudas y, ya secundariamente, a los hurtos. Tal es así que
el procedimiento de la legis actio, consistía en citar al demandado ante
los tribunales, para que este responda de sus actos.4No obstante en
dicho sentido es pertinente indicar como, la promulgación de estas
leyes no resolvió las tensiones y enfrentamientos entre patricios y
plebeyos, tal es así que se suscitaron numerosas reformas, a tal punto
que en la esfera del derecho penal, a nivel de juzgamiento si se quiere
decir, se ponía en mano de los árbitros a las partes para su debido
procesamiento.5
En dicho sentido se puede decir que en la tabla 2 a), relativa a los
juicios y delitos comprende el juicio propiamente dicho donde las
partes deberán presentarse, así como todo lo relativo al desarrollo del
juicio desde la presentación de los testigos, así como las penas de los
delitos de robo con sus esbozos de posibilidades de accionamiento. 6
Hecho por lo cual en ese contexto es necesario plantearnos, si
dentro de las XII tablas existían esbozos de la conguración de un
procedimiento especial similar al que hoy en día conocemos como
procedimiento abreviado, el cual tiene como aparente nalidad lograr
en el menor tiempo posible, acortar la actuación de los damnicados
por la comisión de un delito, reduciendo la controversia a una
negociación.
3 Bartol, Francisco, La «Lex XII Tabularum Ex Cicerone» (Bogotá- Colombia: Revista de
Derecho UNED, núm. 1, 2006), pág. 383.
4 Ibíd., pág. 383.
5 Ibíd., pág. 383.
6 Antequera, José María, “Historia de la legislación Romana desde los tiempos más remotos
hasta nuestros días”. (Madrid, España: P. Infante, 1874), disponible en: http://fama2.
us.es/fde/historiaDeLaLegislacionRomana.pdf, pág. 273.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba