Conceptualización de la ineficacia, invalidez e inexistencia en el derecho español
| Autor | Francisca Ramón Fernández |
| Cargo | Profesora de Derecho Civil, Universitat Politècnica de València, España |
| Páginas | 63-114 |
Artículos de doctrina
63
DICIEMBRE 2012 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA INEFICACIA, INVALIDEZ E INEXISTENCIA EN EL DERECHO ESPAÑOL
CONCEPTUALIZACIÓN DE LA INEFICACIA,
INVALIDEZ E INEXISTENCIA
EN EL DERECHO ESPAÑOL
CONCEPTUALIZATION OF INEFFICIENCY
AND LACK DISABILITY IN SPANISH LAW
CONCEPTUALIZAÇÃO DA INEFICÁCIA,
INVALIDEZ E INEXISTÊNCIA
NO DIREITO ESPANHOL
Francisca Ramón Fernández
RESUM EN
En el presente trabajo se pretende reflexionar sobre el concepto de
ineficacia en el ordenamiento jurídico español, y su distinción con la
invalidez e inexistencia contractual. El análisis de las distintas posturas
doc trinales existentes no facilita una distinción unánime. Consideramos,
tras el estudio de la doctrina y jurisprudencia, a la inexistencia como una
categoría autónoma e independiente de la invalidez contractual, ya que
es la propia norma, en este caso el Código Civil español, en diversos pre-
ceptos que analizamos, quien nos conduce a los supuestos de inexistencia
contractual en los casos de falta de requisitos esenciales en el contrato,
como son los casos de ausencia de consentimiento, de objeto y de causa,
que serán centro de estudio detenido.
Palabras clave: ineficacia, invalidez, nulidad, consentimiento, objeto, causa.
ABSTRACT
In the present work one tries to think about the concept of inefficiency in
the juridical Spanish classification, and his distinction with the invalidity
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 19, pp. 63-114 [diciembre 2012]
* Profesora de Derecho Civil, Universitat Politècnica de València (España). Dirección
postal: Camino de Vera, s/n. 46022. Valencia (España). Artículo recibido el 2 de abril de
2012 y aceptado para su publicación el 3 de agosto de 2012. Correo electrónico : frarafer@
urb.upv.es
64
Francisca Ramón Fernández RChDP Nº 19
Artículos de doctrina
and contractual nonexistence. The analysis of the different doctrinal exis-
ting positions does not facilitate an unanimous distinction. We consider,
after the study of the doctrine and jurisprudence, to the nonexistence as
a category autonomous and independent from the contractual invalidity,
since it is the own norm, in this case the civil Spanish Code, in diverse
rules that we analyze, the one who leads us to the suppositions of con-
tractual nonexistence in the cases of lack of essential requirements in the
contract, since they are the cases of absence of assent, of object and of
reason, which will be an object of arrested study.
Keywords: Inefficiency, invalidity, nullity, consent, object, cause.
RESUMO
No presente trabalho pretendemos refletir sobre o conceito de ineficácia
no ordenamento jurídico espanhol, e sua diferença com a invalidez e
inexistência contratual. A análise das distintas posturas doutrinárias exis-
tentes não facilita uma distinção unânime. Consideramos, após o estudo
da doutrina e jurisprudência, a inexistência como uma categoría autônoma
e independente da invalidez contratual, já que é a própria norma, neste
caso o Código civil espanhol, em diversos preceptos que analisamos, que
nos conduz aos supostos de inexistência contratual nos casos de falta de
requisitos essenciais no contrato, como são os casos de ausência de con-
sentimento, de objeto e de causa, que serão objeto central desse estudo.
Palavras Chave: Ineficácia, invalidez, nulidade, consentimento, objeto,
causa.
I. LA INEF ICACIA Y LA INVALIDEZ EN EL DERE CHO CIVIL ES PAÑOL
La definición de los términos ‘ineficacia’ e ‘invalidez’ ha sido una materia
que siempre ha adolecido de una gran dificultad por parte de la doctrina1.
La teoría clásica sobre la nulidad parte de dos categorías conceptuales: la
nulidad absoluta y la anulabilidad o nulidad relativa. No obstante, el tráfico
jurídico exige modernizar las teorías clásicas una vez que se superan las
dificultades terminológicas. Vamos a reflejar con la mayor claridad posible
los conceptos que son objeto de discusión:
1 José
PUIG BRUTAU
, Fundamentos de Derecho civil, Doctrina general del contrato, Barcelona,
Editorial Bosch, 1954, tomo
II
, vol. 1º, p. 279 y ss.
Artículos de doctrina
65
DICIEMBRE 2012 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA INEFICACIA, INVALIDEZ E INEXISTENCIA EN EL DERECHO ESPAÑOL
La doctrina ha insistido reiteradamente en la necesidad de diferenciar
la ineficacia y la invalidez y de precisar su definición2. Según este sector
se hace referencia a la ineficacia como categoría general, en el sentido de
incluir los supuestos de invalidez, en referencia a falta de validez contrac-
tual, en que se han producido irregularidades o anomalías en la estructura
del contrato3. En el caso de la ineficacia, la doctrina ha considerado que
es un término de carácter clasificatorio e ilustrativo, pero del que no se
derivan efectos jurídicos determinados4.
Sin embargo, también se ha pronunciado algún sector doctrinal en
que la apreciación de ambas categorías resulta innecesaria5. Se considera
2 Manuel
ALBALADEJO GARCÍA
, “Invalidez de la declaración de voluntad”, en Anua rio
de Derecho Civil, tomo
X
, fascículo
IV
, Madrid, octubre-diciembre 1957, p. 985 y ss.; Manuel
AL BALADEJO GARCÍA
, El negocio jurídico, Barcelona, Editorial Bosch, 1958, p. 398 y ss.; Felipe
CLE MENTE DE DIEGO
, Instituciones de Derecho civil español, Derecho de obligaciones, Contratos,
De recho de familia, Madrid, s.n., 1959, tomo
II
, p. 315 y ss.; Jesús
DELGADO ECHEVERRÍA
,
“Co mentario al artículo 1300 del Código civil”, en Manuel
ALBALADEJO
(dir.), Comentarios
al Código civil y Compilaciones forales, artículos 1281 a 1314 del Código civil, Madrid, Editoriales
de Derecho Reunidas, 1981, tomo
XVII
, vol. 2º, p. 231 y ss.; Jesús
DELGADO ECHEVERRÍA
,
Ele mentos de Derecho civil, Derecho de Obligaciones, Contratos y cuasicontratos, Delito y cuasidelito, 2ª
ed., Barcelona, Editorial Bosch, 1990, tomo
II
, vol. 2º, p. 344 y ss.; Manuel
GARCÍA AMIGO
,
Lec ciones de Derecho civil, Teoría general de las obligaciones y contratos, Madrid, Editorial McGraw
Hill, 1995, vol.
II
, p. 397 y ss.; María Rosario
VALPUESTA FERNÁNDEZ
, “Ineficacia del contrato”,
en AA.VV., Derecho civil, Derecho de obligaciones y contratos, Valencia, Editorial Tirant lo Blanch,
2001, p. 275. Más recientemente, podemos citar las aportaciones doctrinales de Carlos
VATTIER FUENZALIDA
, “Inexistencia y nulidad del contrato”, en Carlos
VATTIER FUENZALIDA,
José María
DE LA CUESTA SÁENZ
y José María
CA BALLERO LOZANO
(coords.), Código europeo de
contratos: comentarios en homenaje al prof. D. José Luis de los Mozos y de los Mozos, Madrid, Dykinson,
2003, vol. 2, p. 553 y ss.; José Luis
DE LOS MOZOS Y DE LOS MOZOS
, , “Inexistencia, nulidad
y anulabilidad en el Anteproyecto de Código Europeo de Contratos de la Academia de
Pavía”, en José Manuel
GONZÁLEZ PORRAS
y Fernando P.
MÉNDEZ GONZÁLEZ (
coords.), Libro
Homenaje al profesor Manuel Albaladejo García, Murcia, Universidad de Murcia, 2004, vol. 2,
p. 3409 y ss.; Carlos
VATTIER FUENZALIDA
, “Inexistencia y nulidad del contrato. Estudio del
anteproyecto de Pavía”, en Juan Manuel
ABRIL CAMPOY
y María Eulalia
AMAT LLARI
(coords.),
Homenaje al profesor Lluis Puig i Ferriol, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006, vol. 2, p. 2461 y ss.
3 Pese a centrarnos en el Derecho español, interesa resaltar la aportación de la doctrina
italiana, especialmente con Emilio
BETTI
, Teoría general del negocio jurídico, traducción y
concordancias con el Derecho español por A. Martín Pérez, Madrid, Editorial Revista
de Derecho Privado, 1959, p. 348 y Francesco
SANTORO PASSAR ELLI
, Doctrinas generales
del Derecho civil, traducción y concordancias de Derecho español por A. Luna Serrano,
Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1964, p. 300 y ss.
4 Según indica Eduardo
VÁZQUEZ DE CASTRO
, Ilicitud contractual. Supuestos y efectos,
Valencia, Editorial Tirant lo Blanch, 2003, p. 323, la función del concepto de invalidez
no va más allá de la clarificación de algunos de los distintos y heterogéneos conceptos
que se incluyen dentro de la ineficacia contractual.
5 Así lo consideran, entre otros, Miguel
MORENO MOCHOLÍ
, “Las ‘irregularidades’ en
el negocio jurídico”, en Revista de Derecho Privado, Nº 346, Madrid, enero 1946, p. 26 y ss.;
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba