Utilización ilícita de marcas

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Adolfo Araya Méndez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901131507-3, RIT N° 12402-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Franco Ávila Alegría, respecto del artículo 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000364008-7 y RIT N° 3177-2020, seguido ante el juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Alexis Silva Beldano y Octavio Segundo Guiñez Moreno respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1900625259-4, RIT N° 588-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Lota.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fresia Margot Arancibia Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000681925-8, RIT N° 5326-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Ricardo Cancino Salas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800100441-3, RIT N° 9337-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo Fabián De La Rosa, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000042942-3, y RIT N° 165-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Esteban Pinto Aránguiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000623225-7, RIT N° 1744-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Moisés Manríquez Manríquez respecto del artículo 1°, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800845360-4, RIT N° 2312-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Cristopher Muñoz Arancibia respecto del articulo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000681925-8, RIT Nº 5326-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Alexander Alegria Plaza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800254682-1, RIT N° 308-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Coelemu.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Andrés Vergara Colín respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900904819-k, RIT N° 5070-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eustaquio Antonio Almuna Ovadilla, y José Adan Almuna Ovadilla respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900690551-2, RIT N° 1060-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Fernando Farías Pinto, respecto del artículo 1° inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288353-9, y RIT N° 2428-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abel Canaán Velásquez Duque, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216 en el proceso penal RUC N° 2000328911-8, y RIT N° 1307-2020 seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Sentencias destacadas

El comentario se enfoca en la sentencia “Pavón con Zenteno” dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso para analizar el modo en que la práctica judicial chilena ha procesado los conflictos sobre el uso de la fuerza por parte de Carabineros durante las protestas recientes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Sánchez Fernández respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 3046-2019, RUC N° 1900874863-5, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonietta del Carmen Pons Gahona respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900665624-5, RIT N° 148-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Mariano Romero Pérez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800711035-5, RIT N° 112-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Antonio Neira Cáceres y Javier Eduardo Neira Cáceres respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810050440-1, RIT N° 258-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés David Ibarra Fierro respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700871893-8, RIT N° 7786-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Esteban Aranda Cavieres, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900919807-8, y RIT N° 1064-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peumo.