sustitucion de embargo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea Rojas Silva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000957284-9, RIT N° 6637-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alexis Jiménez Santis respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154048-2, RIT N° 3154-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Tama S.A. respecto de los artículos 54, 55, 56 y 58 de la Ley N° 19.253, en los autos sobre juicio precario, caratulados "Inversiones Tama S.A. con M. y otro", sustanciados ante el Juzgado de Letras y Garantía de Santa Bárbara bajo el Rol N° C-111-2013, en actual apelación ante la Corte de Apelaciones de C., bajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Fernando Vásquez Vásquez respecto del artículo 61 del DFL N° 1, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.695, Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, en los autos RIT N° 791-2013, RUC 1201259761-2, sustanciados ante el Juzgado de Garantía de Puerto Varas, en actual conocimiento del

Reglamento por la vía del recurso de protección. Política pública de financiamiento de la educación superior. Arancel. Derecho administrativo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Matías Millapel Cárcamo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, y del artículo 195, inciso tercero, parte final, ambos de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810009117-4, RIT N° 3-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Muñoz Roca respecto del artículo 195, inciso tercero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600895307-8, RIT N° 50-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalie Emilia Oñate Sáez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 9922-2018, RUC N° 1801214553-1, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Jacinto Curiqueo Levipán respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110013780-9, RIT N° 353-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Carahue.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Fuentes Santis respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000349899-K, RIT N° 3465-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Eduardo Acuña Chávez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2000956191-K, RIT N° 5835-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Riffo Valenzuela respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001037084-2, RIT N° 1663-2020, seguido ante Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Dayan Lagos Goldberg respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000564307-5, RIT N° 118-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Putaendo. ( artículos 195, inciso tercero eliminado por resolución de 21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Aedo Díaz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900231369-6, RIT N° 172-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michaelle Christopher Barraza Olivares respecto del artículo 196 ter inciso 1° parte final y su inciso 2° parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal, RUC N° 1900512468-1, RIT N° 599-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tocopilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Cayupán Porma respecto del artículo 196 ter, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600437146-5, RIT N° 1224-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cañete.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Arturo Celis Huerta respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000573672-3, RIT N° 2064-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Rafael Henríquez Allum respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010066653-8, RIT N° 2201-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Limache.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Antonio Pozo Martínez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100436334-2, RIT N° 2958-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Isaac Gutiérrez Saldías respecto del 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900295622-8, RIT N° 352-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Parral. (caratula modificada por resolución de 29 de octubre de 2021)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Neira Quezada respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700592755-2, RIT N° 1000-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Río Negro.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Vargas Pino respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000858657-9, RIT N° 663-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Orlando Pozo Maldonado respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000834413-3, RIT N° 656-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Peralillo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Muñoz Lara respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290; en el proceso penal RUC N° 1900008023-6, RIT N° 1031-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.