servicio penitenciario de entre rios

• Derecho Administrativo. 150 años de doctrina

1. Cultura y derecho - I. El derecho administrativo en el derecho comparado - 2. El derecho administrativo - 3. La doctrina de derecho administrativo en los siglos XIX y XX. - II. El derecho administrativo en el derecho chileno - 4. Antecedentes - 5. Los momentos de la doctrina chilena de Derecho Administrativo - III. La doctrina del novus ordo - 6. Los fundamentos de la doctrina del novus ordo -

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Maximiliano Claveau Villaroel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Ignacio Pérez Zenteno respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Julián Holgado, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final y el inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000425464-4, RIT N° 2332-2020, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Sebastián Carrasco Elgueta respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000597263-K, RIT N°5079-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Jerez Hernández y Pool Alexander Ávila Mellado, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Miguel Bustos Tobar respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan David Sanabria Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000880261-1, RIT 9830-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Soto Tapia respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1510032693-8, RIT N° 176-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Esteban Vargas González respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000311873-9, RIT N° 1278-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Enrique Galeas Campos respecto de artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700048074-6; RIT N° 398-2017, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eric Lizama Condell respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900721874-8, RIT N° 5013-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Antonio Soto Bravo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000972550-5, RIT N° 6978-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Cornelio Vallejos Gatica respecto del artículo 196 ter inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000326115-9, RIT N° 2726-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puerto Montt.

• Revista de Derecho Universidad Católica del Norte

El objetivo de la presente contribución consiste en alcanzar un análisis crítico de la regulación normativa del femicidio en Chile. Después de develar la confusión presente a partir de la defi nición del fenómeno, en la parte central del trabajo se ilustrarán diferentes legislaciones vigentes en otros países, tratando de identifi car cuáles son los modelos posibles por medio de un análisis...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Abraham Taiba Gajardo y Jesús Enrique Taiba Gajardo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Farid Muñoz Vidal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Ricardo Robles Maturana respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...