Resolución del juez de la quiebra

DOCTRINA: La quiebra de una sociedad de responsabilidad limitada debe ser requerida por intermedio del o los socios que tengan la administración de ella y si nada se dice en la escritura social, por todos ellos, o por un mandatario especialmente autorizado al efecto, según se desprende de relacionar el inciso 1º del artículo 2 de la Ley 3.918, el artículo 352 N&ord

Crédito a través de la declaratoria de quiebra. Acreedor hipotecario. Cesación de pagos del deudor. Título ejecutivo

(3026-16 CPT acumulados). Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Parlamentarios respecto de las normas que indica contenidas al proyecto de ley que moderniza el sistema de relaciones laborales, introduciendo modificaciones al Código del Trabajo, correspondiente al boletín N° 9835-13.

• El Derecho de Quiebras. Tomo I

27. Generalidades - 28. Legitimación del deudor para solicitar su propia quiebra - 29. Legitimación del acreedor para solicitar la quiebra del deudor - 30. Quiebra solicitada por el propio deudor - 31. Designación del síndico en la quiebra presentada por el propio deudor. Procedimiento - 32. Quiebra solicitada por un acreedor

Tácito del deudor. Oferta pública de valores. Obligación de pago. Acciones concursales de reintegración

Prueba de presunciones. Sentencia objeto del recurso. Reconocimiento de deuda contenido en la escritura pública. Acción de nulidad en la falta de causa del contrato

Incidente de abandono de procedimiento. Diligencia de notificación del auto de prueba. Proceso. Notificaci ón de la resolución

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Vicente Dávila Angel, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000378499-2, RIT N° 3486-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Juicio de quiebra. Cheque. Contrato de compraventa de acciones. Novación por cambio de deudor de la obligación de pago

• El Mercurio

Credito. Acciones colectivas. Acreedor con la exigibilidad de los titulos ejecutivos. Bienes del deudor

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Francisco Farías Ugalde respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Orden público. Prescripción de la acción penal. Proceso. Delito

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Maximiliano Claveau Villaroel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

• Legislación Oficial

QUIEBRAS. PROCEDIMIENTO. ATRACCION. ACCION DE INOPONIBILIDAD. En síntesis lo que el legislador busca es proteger los bienes de la masa y todas las relaciones jurídicas que estén vinculadas con ella sean vista por el mismo juez que lleva la quiebra porque se trata de cuestiones accesorias que están vinculadas directamente con los bienes de la masa, pero frente a las acciones paulianas revocatorias

Prescripción de la acción. Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Daño moral. Sentencia

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Guillermo Donoso Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Obligación contractual. Relación ajena al contrato de trabajo. Tutela laboral con ocasión del despido. Nulidad

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Moraga Dinamarca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100402711-3, RIT N° 1669-2021, seguido ante del Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Nicholas Seagars Carrasco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000841502-2, RIT N° 90-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1389-2021

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Orlando Salas Contreras respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304978-6, RIT N° 132-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad con apelación en...