pena privativa de la libertad suspendida

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo Mamani Choque respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N°1900511860-6, RIT N°148-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.

• Política Criminal

Tanto la Corte interamericana de San José cuanto el Tribunal europeo de derechos humanos de Estrasburgo han desarrollado la idea según la cual del deber estatal de "respetar" los derechos reconocidos en las respectivas convenciones institutivas derivaría una obligación de tutelar penalmente, cuanto menos los más fundamentales de tales derechos. Más en particular, los Estados tendrían no solo el...

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2004, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 211, de 1973, que fija normas para la defensa de la libre competencia, correspondiente al boletín N° 9950-03.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Millán Abarca Ulloa respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101089210-1, RIT N° 1416-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Los Vilos, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Daniel Riquelme Venegas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200007988-3, RIT N° 10-2022, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Coelemu.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan Alfonso Barraza Barraza respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100222750-6, RIT N° 355-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Vicuña.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Rodríguez Rosas respecto de los artículos 229, 230, 248, 259, inciso final; y 261, letra a), todos, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710038321-7, RIT N° 2939-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Leiva Iglesias respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100696781-4, RIT N° 4993-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johanna Andrea Jara Moncada respecto del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000930972-2, RIT N° 8561-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alexis Jorquera Pérez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000190827-9, RIT N° 1388-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tocopilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Humberto Valenzuela Zavala respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Andres Polanco Merino respecto del articulo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900801104-7, RIT N° 832-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Mariquina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Alberto Urueña respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 2° en relación al artículo 9° de la Ley N° 17.798, en el proceso Rit O-168-2016, RUC 1500366742-9, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Reinaldo Silva Astudillo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Eduardo Luna Norambuena respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...