Pena de privación de la libertad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Adolfo Castillo Evert respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700070154-8 RIT N° 477-2017, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ciro Alexis Pinto Ruz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800435398-2, RIT Nº 3923-2018, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Maximiliano Moreno Donoso respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y el inciso segundo del artículo 17, letra b) de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901266800-K y RIT N° 6037-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Alonso Cerda Espínola respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801132265-0, RIT N° 4402-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Hernán Aguilera Tejo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600562604-1, RIT N° 194-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Alejandro Fuentes Purrán, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal, RUC N° 1901266191-9, RIT N° 9756-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Zúñiga Sánchez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 2000814029-5, RIT N° 1796-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Santa Cruz.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Enrique Vernal Lagos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801150720-0, RIT N° 751-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Antonio Cabrera Acuña respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700694400-0, RIT N° 7912-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Armando Soto Soto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600728586-1, RIT N° 1229-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Cristián Vega Barraza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800199038-8, RIT N° 53-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Andrés Neira Ortiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000277570-1, RIT N° 1829-2020, seguido ante el UndécimoJuzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Isaías Cuero Sinisterra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y artículo 9° de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700700745-0, RIT N° 78-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rodrigo Mariñán Millahual respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600604049-0, RIT 37-2017, seguido ante el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Cañete.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alfredo Tapia Vega respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900313563-5, RIT N° 52-2020, seguido en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, en actual recurso de nulidad, con apelación en subsidio, para...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Bernardo San Martín Cañuquir respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700121880-8, RIT N° 1536-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en actual conocimiento del Tribunal de Juicio Oral en lo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Segundo Ernesto Toro Iturrietarespecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800520651-7, RIT N° 1968-2018 seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 472-2020

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Andrés Quiñones Navarro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001009939-1, RIT N° 12298-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Bulnes Muzard y Felipe Errázuriz Amenábar respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Bulnes y otro con Superintendencia de Valores y Seguros”, de que conoce el 2

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Bayron Munizaga Flores respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900875039-7; RIT N° 5959-2019, seguido ante Juzgado de Garantía de La Serena.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio Díaz López respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900722183-8, RIT N° 3896-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.