Obligaciones puras y simples

• Manual ejecutivo laboral

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Cid Marchant respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000481155-1, RIT N° 1513-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vladimiro Moisés Gallardo Poll respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800583914-5, RIT N° 93-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Porvenir.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Enrique Vernal Lagos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801150720-0, RIT N° 751-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Armando Soto Soto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600728586-1, RIT N° 1229-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Cristián Vega Barraza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800199038-8, RIT N° 53-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Marín Marín y José Rojas Zúñiga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700067796-5, RIT N° 101-2017, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peumo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Sandoval Pinto respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700305664-3, RIT N° 1976-2018, seguido ante el Juzgado de Garantia de Santa Cruz.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Bernardo San Martín Cañuquir respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700121880-8, RIT N° 1536-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en actual conocimiento del Tribunal de Juicio Oral en lo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Felipe Moreno Zúñiga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601129553-7, RIT N° 113-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Osvaldo Díaz y Juan Manuel Díaz Arias, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600042049-6, RIT N° 548-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Carlos Díaz Ojeda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500941307-0, RIT N° 5076-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado respecto Victor Alfonso Castro Alcantar y Joshua Antonio Contreras Acevedo del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810036601-7, RIT N° 1208-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Danilo Orellana Muñoz respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, en relación al artículo 9º, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900530085-4, RIT N° 6838-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentadopor Ramón Barrientos Vidal respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601185916-3, RIT N° 1409-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Aníbal Salas Díaz respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2763-2018, RUC N° 1810036457-K, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Maximiliano Moreno Donoso respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y el inciso segundo del artículo 17, letra b) de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901266800-K y RIT N° 6037-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio Díaz López respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900722183-8, RIT N° 3896-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alfredo Tapia Vega respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900313563-5, RIT N° 52-2020, seguido en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, en actual recurso de nulidad, con apelación en subsidio, para...

• Derecho Penal. Parte General y Especial en Preguntas y Respuestas

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por O.G.V. respecto del inciso primero del artículo del 5° de la Ley 18.900, en la frase que indica, en los autos sobre recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Talca, bajo en Rol N° 2495-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Olivares Herrera respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 161-2016, RUC 1501162601-4, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Sarmiento Troncoso respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 110-2016, RUC 1500744698-2, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.