hechos negativos absolutos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Cáceres Espinoza respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000968042-0, RIT N° 1543-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Constitución. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Mauricio Rebolledo Garrido respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010024872-8, RIT N° 624-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Yungay, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 468-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeferson Zapata Guarin respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001066380-7, RIT N° 5809-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Andrés López Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801219543-1, RIT N° 14.370-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Adán Muñoz Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000951923-9, RIT N° 4866-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Paul Crisóstomo Vega respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000818957-K, RIT N° 5255-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Rubén Pinda Garrido respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000792458-6, RIT N° 5355-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puerto Montt.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Patricio Saavedra Prieto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600286203-8, RIT N° 2382-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes TAD SpA respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-48-2020, RUC 12400394146, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho Rol N° 337-2020 (Reforma Laboral) y recurso de apelación Rol 33

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Muñoz Ossa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700361981-8, RIT N° 457-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Segundo Lizana Ríos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600653931-2, RIT N° 221-2018, seguido ante Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel mediante recurso de nulidad Rol N° 1693-2018...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Alonso Cerda Espínola respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801132265-0, RIT N° 4402-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Transportes Rurales TurBus Ltda. respecto de la parte final del inciso primero del artículo 4° de la Ley N° 19.886, y de artículo 294 Bis del Código del Trabajo, en los autos sobre recurso de unificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 40.170-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Andrea Saldivia Gómez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700912959-6, RIT N° 2239-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía Coronel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por N.I.T.D. respecto de los artículos 197 bis del Código del Trabajo, 7 y 8 del DFL N° 44, del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, de 1978, 16 del DL 3.500 sobre nuevo sistema de pensiones y 6 de la Ley N° 20.545, relativo al post natal parental de funcionarias públicas, en los autos sobre recurso de protección,...

• Política Criminal

En este trabajo intentaré defender una noción combinada de daño de acuerdo a la cual existen dos tipos de daños cualitativamente diferentes. Asimismo, defenderé un modo en que la gravedad de los diferentes daños puede ser graduada. Derivado de lo anterior, extraeré tres principios sobre la fuerza de las razones en contra de dañar. La tesis defendida proporcionará herramientas para resolver...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Moraga Dinamarca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100402711-3, RIT N° 1669-2021, seguido ante del Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Soledad Acevedo Garrido respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100588866-K, RIT N° 1888-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Nicholas Seagars Carrasco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000841502-2, RIT N° 90-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1389-2021

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Orlando Salas Contreras respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304978-6, RIT N° 132-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad con apelación en...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nexxo S.A, respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-4-2021, RUC 21- 4-0325781-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saúl Alejandro Parra Araya respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900161462-5, RIT 441-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por...

• Curso de Derecho Civil: esquemas para examen de grado

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto del Pilar Alarcón Gayoso respecto del artículo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1118-2020, RUC 20- 4-0264543-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 808-2021.