delito receptacion chile

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Andrés López Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801219543-1, RIT N° 14.370-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Domingo Guajardo Ramírez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700361765-3, RIT N° 1820-2018, seguido ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Legislación Oficial

Delitos en resguardo del orden público. Prueba. Robo con violencia e intimidación. Proceso penal

Delito de robo de vehículo. Presencia en la vía pública. Falta. Libertad de prueba

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Caro Melián, Alejandro Mansilla Paillacar y Gerardo Mansilla Mansilla respecto al artículo 63, N° 1, letra c), del Código Orgánico de Tribunales, en los autos Ruc N°1510010603-2, Rit N° 29-2016 seguidos ante el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt y que se encuentra actualmente ante la Corte de Apelaciones de...

Robo con intimidación. Autor del delito de receptación. Oficios públicos. Grado de la pena

• El Mercurio

Penas de los delitos de robo. Hurto. Comuna. Documentación obligatoria a los agentes

• El Mercurio

• El Mercurio

Delito de receptación. Oficios públicos. Teléfono celular. Defensa de absolución por ilicitud de pruebas

Robo con violencia. Autora del delito. Valoración de la prueba. Interceptaciones de comunicaciones telefónicas

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Arturo Donoso Bravo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810036601-7, RIT N° 1208-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Valdebenito Urrutia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001084873-4, RIT N° 306-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, y bajo el Rol N° 1640-2022, de la Corte Suprema, por recurso de nulidad.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andrés Saavedra Sandoval respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Eliseo León Lean y Juan Alexis Hidalgo Ramírez, respecto del artículo 1°, inciso 2° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso 2° de la Ley N°17.798, en el marco del proceso penal RUC 1500336173-7-, RIT 594-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio Castro López respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100765379-1, RIT N° 5762-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Proceso penal. Medida de prisión preventiva. Delitos de tráfico. Resolución judicial

Público. Recurso de nulidad. Delito de receptación. Control de identidad investigativo