deberes del transportista

• Ars Boni et Aequi

El objetivo de esta crónica es analizar en base a la legislación y opinión de los autores exclusivamente en su idioma francés original, una clasificación de las obligaciones de origen doctrinario, la única que el redactor del Código Civil Chileno, don Andrés Bello, no transfirió desde la principal fuente de nuestra codificación civil, el Derecho Civil Francés y su Código Napoleónico. En las...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimena Virginia Cárdenas Lincomán, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800613283-5, RIT N° 1-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edmon Vladimir Muñoz Alcayaga respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, de la Ley N° 18.290; en el proceso penal RUC N° 2100842222-K, RIT N° 1038-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Caldera. (Artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Hernán Barrera Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700142575-7, RIT N° 15-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica.

Competencia. Transporte de recursos hidrobiológicos. Despacho. Documentos tributarios

Accidentes del trabajo. Responsabilidad civil extracontractual. Monto de la indemnización por daño moral. Justipreciación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Javier Montenegro Donoso respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900446225-7, RIT N° 462-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de...

Valor del dólar. Sentencia. Nulidad del contrato de seguro por falta de interés asegurable. Justipreciación

• Derecho penal. Parte especial - Cuarta Edición, 2023

Requerimiento de inaplicabilidad de Eduardo Berríos Novakovic respecto del artículo 96 del Código Tributario, en los autos caratulados “Tesorería General de la República con Sanchirico Galliani y otros”, Rol 2415-07,del Primer Juzgado Civil de Rancagua.

• Responsabilidad contractual

A. El contrato - B. Presupuestos de validez del contrato - a. Se requiere la presencia de a lo menos dos sujetos de derecho, sea que intervengan por sí o representados por un tercero. Capacidad - b. Se requiere que el consentimiento (concurso real de voluntades) se exprese de la manera que la ley lo establece y que esté exento de vicios - b.1. Caso de los llamados contratos benévolos - b.2. Poder

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalie Emilia Oñate Sáez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 9922-2018, RUC N° 1801214553-1, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Acción ordinaria de indemnización de perjuicios. Recurso. Responsabilidad de la estiba de cargo. Accidente

Ambito. Cantidad. Abandono del procedimiento en conformidad al articulo. Seguro

Justipreciación. Daños a la mercancía materia del transporte. Sentencia. Indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.S.S., Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo Temuco, respecto del inciso primero del artículo 25 del Código del Trabajo, en los autos laborales caratulados “F. con Compañía JAC Transportes Limitada”, de que conoce el Juzgado de Letras de Temuco, bajo el Rit N° O-103-2013, Ruc N° 13-4-0007636-1.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Correa Abrigo respecto del artículo 196 bis, inciso primero, parte primera y numeral segundo, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2076-2019, RUC N° 1910051640-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.