Cuantía del agravio

Acción de inaplicabilidad. Público inversor. órgano administrativo sancionador. Sentenciadores en el marco del reclamo

Responsabilidad extracontractual. ó ñ í í sentenciadores. í á demanda de indemnizaci. Monto de las indemnizaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Olivares Herrera respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 161-2016, RUC 1501162601-4, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Sarmiento Troncoso respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 110-2016, RUC 1500744698-2, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Vega Benavides respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900336049-3, RIT N° 9615 – 2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Andrea Saldivia Gómez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700912959-6, RIT N° 2239-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía Coronel.

Concesión de obra pública. Contrato administrativo. Indemnización de perjuicios. Licitación de la construcción de los estacionamientos subterráneos

Usuarios de las comunas. Recurso administrativo. Continuidad del suministro de energía eléctrica. Reclamo de ilegalidad revisión sectorial

Cesión de derechos a título de cónyuge sobreviviente. Gananciales por disoluci ón de la sociedad conyugal. Sucesión hereditaria. Comunidad de bienes

Ordenamiento concesionarios eléctrica. Bienes nacionales de uso público de administración municipal. Ambiente en la comuna. Líneas telecomunicaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.T.V. respecto del artículo 2331 del Código Civil, en los autos sobre indemnización de perjuicios, caratulados "T.V., H. con M.F., M.E. y otras", de que conoce el 10° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-6307-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Morales Sepúlveda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600843888-2, RIT N° 5217-2016, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Arturo Donoso Bravo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810036601-7, RIT N° 1208-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ian Mac Arcos Ibarra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800364764-8, RIT N° 7-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Enrique Álvarez Maulen respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800837879-3, RIT N° 7901-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Liquidación forzosa. Recurso de apelaci ón. Condena en costas. Impugnación de créditos

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Francisco Javier Espina Ramos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600342132-9, RIT N° 373-2017, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saúl Alejandro Parra Araya respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900161462-5, RIT 441-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por...

Rob. Infracciones de las leyes. Reembolso. Sentencia

Delito de torturas. Daño moral. Responsabilidad internacional. Prescripción de las acciones civiles comunes de indemnización de perjuicios

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Antonio Romeo Palacios y otros respecto del artículo 2.331 del Código Civil, en los autos caratulados “Romeo con Novoa”, sobre demanda en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, seguidos ante el 23° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-11639-2016.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Maipú, respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario contenido en el artículo 1° del Decreto Ley Nº 830, de 1974, en los autos sobre recurso de apelación de sentencia definitiva dictada en proceso sobre reclamación tributaria, caratulados “Ilustre Municipalidad de Maipú con...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alejandro Méndez Gutiérrez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910012338-2, RIT N° 73-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.