Acción delictiva

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Solercio Nuñez Villegas respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700740442-5, RIT N° 135-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.

• Legislación Oficial

Delito común. Tipo penal de estafa. Principio nen bis in ídem en la dictación de la sentencia. Publicidad

Acción de cautela de derechos constitucionales. Omisión en la adopción de medidas de protección. Integridad física. Investigación de los hechos constitutivos de delito

Delito de robo con violencia. Proceso investigativo. Nulidad en la sentencia. Prueba ilícita

Autor del delito de homicidio. Prueba de presunciones judiciales. Parte penal de la sentencia. Falta de participación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.R.R. respecto de los artículos 292 y 293 del Código Penal, "en la parte en que prescriben que se configura y sanciona el delito de asociación ilícita cuando ésta se constituye para atentar en contra del orden social", en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo de que conoce la Corte Suprema, bajo el...

Proceso investigativo. Prueba ilícita. Público. Delitos con los derechos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Andrés Gallegos Rivas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000226935-0, RIT N° 5-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 58240-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex del Carmen Díaz Vargas, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2110017224-8, RIT N° 999-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adoricio De Los Ángeles Romero González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000724242-6, RIT N° 7-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Alexis González Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100429465-0, RIT N° 1744-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Alto Hospicio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Argenis Torres Franco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101011278-5, RIT N° 8633-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enriqueta del Rosario Espinoza Aranda, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001302640-9, RIT N° 3854-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alfredo Villarroel Mendoza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001053898-0, RIT N° 1453-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Calbuco, en actual conocimiento de la Corte Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, Rol N° 1048-2021 (Pena

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Daniel Ambrosio Flores Montufar respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100865410-4, RIT N° 14111-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Nicolás Chavez Ramos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101077567-9, RIT N° 9132-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Ignacio Donoso Medina, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1900109751-5, RIT N° 4357-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Francisco Gallardo Pereira respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900068883-8, RIT N° 2789-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bianca Lorena Fuentes Palma respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100144087-7, RIT N° 6177-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Jovany Tello Godoy respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100887765-0, RIT N° 10690-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).