Causa nº 25931/2014 (Otros). Resolución nº 84162 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 4 de Junio de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 572754974

Causa nº 25931/2014 (Otros). Resolución nº 84162 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 4 de Junio de 2015

JuezMaría Eugenia Sandoval G.,Rosa Egnem S.,Pedro Pierry A.
Corte en Segunda Instancia2° Trib. Ambiental
Número de expediente25931/2014
Número de registro25931-2014-84162
Fecha04 Junio 2015
EmisorSala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile)
PartesSOCIEDAD ELECTRICA SANTIAGO S.A CONTRA SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE.
Rol de ingreso en Cortes de Apelación23-2014

Santiago, cuatro de junio de dos mil quince.

En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo.

VISTOS:

Se reproduce de la sentencia anulada su parte expositiva, y sus considerandos primero al trigésimo tercero y cuadragésimo cuarto al cuadragésimo séptimo.

Se reproduce, asimismo, los fundamentos octavo y noveno del fallo de casación que antecede.

Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE:

Primero

Que la reclamante alega la improcedencia de la aplicación por parte de la Superintendencia del Medio Ambiente –SMA- de las circunstancias agravantes de responsabilidad que a continuación se mencionan:

  1. Intencionalidad.

    Señala que la SMA aduce que concurre en la medida que no se acreditan causales que permitan atribuir el hecho a una voluntad distinta ni que se justifique la ignorancia de las obligaciones a que se encuentra sujeto el titular y que no concurre cuando se demuestra ignorancia de la exigencia.

    En el considerando 68° de la Resolución reclamada, la Superintendencia aplica esta circunstancia con fundamento en que no concurren causales que permitan atribuir el hecho a una voluntad distinta, ni que justifiquen la ignorancia de las obligaciones a que se encuentra sujeto el titular.

    En los “casos en que la voluntad en la infracción puede ser atribuida a título meramente culposo o negligente, la sanción no podrá ser agravada” (B., J., “Fundamentos de Derecho Ambiental”, Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2014, pág. 485).

    En el procedimiento sancionatorio no se discutió y obviamente, tampoco se estableció un actuar doloso de la reclamante, razón por la cual, no correspondía tomar en consideración esta circunstancia en la ponderación de la sanción.

  2. Posible afectación de la salud de las personas.

    El artículo 40 b) de la LOSMA establece que en la determinación de las sanciones se considerará la circunstancia de el “número de personas cuya salud pudo afectarse por la infracción”.

    La SMA considera al efecto en el considerando 66° de la Resolución sancionatoria que esta circunstancia se configura cuando existe la posibilidad que se afecte la salud de las personas, considerando su concurrencia al número de potenciales afectados.

    En el caso particular, establece que el número de personas es relevante toda vez que el proyecto está emplazado en plena ciudad de Santiago, en la comuna de Renca, rodeado de población urbana.

    Y en cuanto a la posible afectación estima que la superación de los niveles...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 temas prácticos
  • INVERSIONES PANGUIPULLI SPA. D-110-2018
    • Chile
    • Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental
    • 27 Noviembre 2018
    ...todas de fecha 19 de mayo de 2015. 65 Bermúdez Soto, Jorge. 2014. Véase supra nota 38, p. 485. Véase sentencia Excma. Corte Suprema, Rol 25.931-2014, de fecha 4 de junio de Página 92 de 99 370. Al respecto, en el actual procedimiento no se cuenta con antecedentes que den cuenta de que Inver......
  • Resolución núm. 2212 EXENTA, publicada el 05 de Enero de 2023. RESUELVE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO ROL D-228-2021, SEGUIDO EN CONTRA DE LUIS ALEJANDRO GARCÍA JOFRÉ
    • Chile
    • Legislación Oficial MINISTERIOS MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
    • 15 Diciembre 2022
    ...de fecha 2 de junio de 2015; y sentencia del Caso Central Renca. (21) Bermúdez Soto, Jorge. 2014, p. 485. Véase sentencia Excma. Corte Suprema, Rol 25.931-2014, de fecha 4 de junio de Los criterios que determinan la conducta anterior negativa, en orden de relevancia, son los siguientes: (i)......
  • ASTABURUAGA S.A.. D-070-2020
    • Chile
    • Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental
    • 3 Junio 2020
    ...69292015, de fecha 2 de juno de 2015; y sentencia del Caso Central Renca. Bermúdez Soto, org. 2014 p. 485. Véss sentencia Excma. Corte Suprema, Rol 25931 2014, de fecha 4 de jui de Página 60 e6 NY SMA |: 270. En este sentido, Sebastián Astaburuaga y Compañía SA. cuenta con experiencia en el......
1 diposiciones normativas

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR